アカウント名:
パスワード:
いわゆるご飯論法というやつかな？「おめこ」という言葉が卑猥である、という指摘なのに、それを無視して、話を女性器という概念(あるいは別の単語)の問題にすり替える。弁護士が考えた詭弁なのか、原告がガチでアホなのかは分からんが。
いわゆるご飯論法というやつかな？
おこめ券はひｙだということか！(違
表現の自由が争点なので紛れもない憲法問題だぞこれ。
裁判所も悪い。きちんと商標権の問題として裁け。
そもそも卑猥ではないものを表現の仕方によっては卑猥になるという話ではあるが、おめこが卑猥かと言われると「そういう場合もある」としか言えない。「絶対に卑猥で公序良俗に反する」とは言えないと思う。更に卑猥なら即、公序良俗に反する商標だというわけでもないだろうし。だいたい何のための規定なのかね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
ご飯論法 (スコア:0)
いわゆるご飯論法というやつかな？
「おめこ」という言葉が卑猥である、という指摘なのに、それを無視して、話を女性器という概念(あるいは別の単語)の問題にすり替える。
弁護士が考えた詭弁なのか、原告がガチでアホなのかは分からんが。
Re: (スコア:0)
いわゆるご飯論法というやつかな？
おこめ券はひｙだということか！(違
Re: (スコア:0)
本当に憲法上の問題があると思ってる奴は原告にも被告にも裁判官にもどこにもいない、というのは常識だろ。
Re: (スコア:0)
表現の自由が争点なので紛れもない憲法問題だぞこれ。
裁判所も悪い。きちんと商標権の問題として裁け。
Re: (スコア:0)
そもそも卑猥ではないものを表現の仕方によっては卑猥になるという話ではあるが、おめこが卑猥かと言われると「そういう場合もある」としか言えない。
「絶対に卑猥で公序良俗に反する」とは言えないと思う。
更に卑猥なら即、公序良俗に反する商標だというわけでもないだろうし。
だいたい何のための規定なのかね。