アカウント名:
パスワード:
寿命が保持期間に関わってくる著作権ならまだわからないでもないが、特許はAIに権利持たせることにまったく意味がないように思えるが、どうしてそんな申請をしたのか。法律解釈的にもそうだし、権利行使の実態からしても結局AI使用者がその辺管理することになるから、まったく意味がない。
単に社会実験としてやってみただけで、訴えを起こしたのも広く社会の反応を見たいからとかそういう理由なんだろうか。
「議会が意図する発明者は自然人に限られており」そういう判例・特許法条項があるのか、法人も発明者に出来ないって事で、それを回避する為に法人から逃げ出し得ない法人所有のAIを発明者にしたいのでは?米特許法には職務発明に対応した、発明者が出願した権利又は特許権を譲受人(Assignee)に受け渡す旨の書類を提出することができる制度があるが、それだけでは何か不都合があるのかも。
AIのモチベーションが上がってじゃんじゃん発明するようになるとか
自我を持って学習して成長するAIが開発されるのも時間の問題だとは思うんだけどフィクションの中のような深刻な問題になるかもしれんな。
やる気のあるAIって鬱陶しいキャラみたいになるのかなあ
空気読む機能はなかなか実装されなさそうだしなー まぁ、会社とかの営利組織内だと空気読むってのがビジネス上は悪い方向に働く方が多いのでAIに忌憚なき意見を突っ込まれる方がいいかもしれん。
結局従業員が管理することになるから法人を発明者にするのは意味がないの?
従業員に管理させるから法人発明者に意味があるんだが……
AIを雇用すればいいんじゃね?
今のMidjourneyだと、同様の理由で著作権がAIに認められる可能性は(アメリカ法では)なさそうだけど、10年後くらいには、AIが呪文詠唱まで自力でやるようになって、それなりにマンガっぽい物を自動生成してきそう。
タックスヘイブンに置いたAIを発明者にして、あらゆる発明の税金を払わなくてよくなる
米特許庁も受け付けるような発明を行えるAIが作れたんだぜ、凄いでしょでは?そりゃ技術のアピールになるし、技術のアピールがうまく行けば、お金のにおいもしてきます罠
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
AIを発明者にして何のメリットがあるのか (スコア:2)
寿命が保持期間に関わってくる著作権ならまだわからないでもないが、特許はAIに権利持たせることにまったく意味がないように思えるが、どうしてそんな申請をしたのか。
法律解釈的にもそうだし、権利行使の実態からしても結局AI使用者がその辺管理することになるから、まったく意味がない。
単に社会実験としてやってみただけで、訴えを起こしたのも広く社会の反応を見たいからとかそういう理由なんだろうか。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:AIを発明者にして何のメリットがあるのか (スコア:1)
「議会が意図する発明者は自然人に限られており」
そういう判例・特許法条項があるのか、法人も発明者に出来ないって事で、それを回避する為に法人から逃げ出し得ない法人所有のAIを発明者にしたいのでは?
米特許法には職務発明に対応した、発明者が出願した権利又は特許権を譲受人(Assignee)に受け渡す旨の書類を提出することができる制度があるが、それだけでは何か不都合があるのかも。
Re: (スコア:0)
AIのモチベーションが上がってじゃんじゃん発明するようになるとか
Re:AIを発明者にして何のメリットがあるのか (スコア:1)
AI特許は発明をじゃんじゃんするAIを開発するインセンティブをAIの開発者に与えることが目的。
特許は自然権ではなく、あくまでも産業振興のために国家が創設した権利なので、
逆に言うならば「AIに特許を認めない」ということは「AIに発明はさせない」という国家の意思を表明したということと同じ
発明ができるほとどのAIが開発可能だ、と思っている人や組織をアメリカ(でも何でもいいけど)から遠ざけてでも、既存の人間の発明家を優先する方が国益になるという判断。
Re: (スコア:0)
自我を持って学習して成長するAIが開発されるのも時間の問題だとは思うんだけどフィクションの中のような深刻な問題になるかもしれんな。
Re: Re:AIを発明者にして何のメリットがあるのか (スコア:1)
やる気のあるAIって鬱陶しいキャラみたいになるのかなあ
Re: (スコア:0)
空気読む機能はなかなか実装されなさそうだしなー
まぁ、会社とかの営利組織内だと空気読むってのがビジネス上は悪い方向に働く方が多いのでAIに忌憚なき意見を突っ込まれる方がいいかもしれん。
Re: (スコア:0)
結局従業員が管理することになるから法人を発明者にするのは意味がないの?
Re: (スコア:0)
従業員に管理させるから法人発明者に意味があるんだが……
Re: (スコア:0)
AIを雇用すればいいんじゃね?
Re: (スコア:0)
今のMidjourneyだと、同様の理由で著作権がAIに認められる可能性は(アメリカ法では)なさそうだけど、
10年後くらいには、AIが呪文詠唱まで自力でやるようになって、それなりにマンガっぽい物を自動生成してきそう。
Re: (スコア:0)
タックスヘイブンに置いたAIを発明者にして、あらゆる発明の税金を払わなくてよくなる
Re: (スコア:0)
米特許庁も受け付けるような発明を行えるAIが作れたんだぜ、凄いでしょ
では?
そりゃ技術のアピールになるし、技術のアピールがうまく行けば、お金のにおいもしてきます罠
Re: (スコア:0)
むしろその程度のAIならとっくにできてるよw
GPT-3で適当に生成すれば通ると思う