アカウント名:
パスワード:
早速25万人分をサンプリングして人口ピラミッドを調査した人がいて、「2020年の公式発表と大きく違う」ことが分かったようです。出生率が尋常じゃないほど下がっており、総人口は14億ではなく約12.8億ではないかとの事。
#ソースは探して; 中国語のキャプ画像だった。
母集団に対して0.1%以下のサンプルサイズじゃ少なすぎるだろう。
コメントには同意のうえで、サンプリングにバイアス(偏り)がありそうにも思う。公安が持っている人民リスト、には人民のうち成年層は天網恢恢疎にして漏らさずだと思うが、幼児年代はそもそも人民リストを網羅しようという動機すらないんではないか
流出データにバイアスはあるだろうと思うけど、サンプルサイズが小さすぎるってことはないだろうサンプリング誤差の計算には元のデータの数なんか関係ないわけで
サンプリングがランダムならいいんだけど、公的機関のデータベースって何等かの方法でソートかけられていておかしくない、というは普通はソートされている、所属地域か政府に対する従順度かはしらんが。今回リークされた情報は、元のリストからランダムサンプリングされたという保証はない。
10億人のリストのうちの25万人を抽出したとして、ランダムに並べられたリストから25万人なら小さすぎはないが、そのリストがソートされていて、その25万人が「上海に住んでいる25万人」なのか、「○○少数民族自治区に住んでいる25万人」なのか、では統計情報に偏りはでる。
こういう疑いをもつことはデータを見るときには大事。疑いすぎると何も見えなくなるけどな
言いたいことはわかるが、それって「サンプルサイズが小さすぎる」という問題ではないよなサンプルに偏りがあるんじゃないかって問題でしょ
え、いやだから
(#4284184) は次のように言っている。なんか会話にすれ違いが出てるかな?>コメントには同意のうえで、サンプリングにバイアス(偏り)がありそうにも思う
根本的解決するには母集団全体で統計とりゃーええで。
>>母集団に対して0.1%以下のサンプルサイズじゃ少なすぎるだろう。>コメントには同意のうえで
元コメに同意してるから、反対意見がぶら下がってるだけじゃないの。
それをしたいなら、派生の(#4284184) にぶら下げるのではなく、大本の元コメの(#4284134) に直にぶら下げるべきだろ元コメの(#4284134)も直接聞きたいだろうし
結局言いがかりの付け方ができてない人に引っかかっただけでしたか。はぁ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
Twitterで見かけましたが (スコア:3, 興味深い)
早速25万人分をサンプリングして人口ピラミッドを調査した人がいて、
「2020年の公式発表と大きく違う」ことが分かったようです。
出生率が尋常じゃないほど下がっており、総人口は14億ではなく約12.8億ではないかとの事。
#ソースは探して; 中国語のキャプ画像だった。
Re: (スコア:0)
母集団に対して0.1%以下のサンプルサイズじゃ少なすぎるだろう。
Re: (スコア:0)
コメントには同意のうえで、サンプリングにバイアス(偏り)がありそうにも思う。
公安が持っている人民リスト、には人民のうち成年層は天網恢恢疎にして漏らさずだと思うが、幼児年代はそもそも人民リストを網羅しようという動機すらないんではないか
Re: (スコア:0)
流出データにバイアスはあるだろうと思うけど、サンプルサイズが小さすぎるってことはないだろう
サンプリング誤差の計算には元のデータの数なんか関係ないわけで
Re: (スコア:0)
流出データにバイアスはあるだろうと思うけど、サンプルサイズが小さすぎるってことはないだろう
サンプリング誤差の計算には元のデータの数なんか関係ないわけで
サンプリングがランダムならいいんだけど、公的機関のデータベースって何等かの方法でソートかけられていておかしくない、というは普通はソートされている、所属地域か政府に対する従順度かはしらんが。
今回リークされた情報は、元のリストからランダムサンプリングされたという保証はない。
10億人のリストのうちの25万人を抽出したとして、ランダムに並べられたリストから25万人なら小さすぎはないが、そのリストがソートされていて、その25万人が「上海に住んでいる25万人」なのか、「○○少数民族自治区に住んでいる25万人」なのか、では統計情報に偏りはでる。
こういう疑いをもつことはデータを見るときには大事。疑いすぎると何も見えなくなるけどな
Re: (スコア:0)
言いたいことはわかるが、それって「サンプルサイズが小さすぎる」という問題ではないよな
サンプルに偏りがあるんじゃないかって問題でしょ
Re:Twitterで見かけましたが (スコア:0)
言いたいことはわかるが、それって「サンプルサイズが小さすぎる」という問題ではないよな
サンプルに偏りがあるんじゃないかって問題でしょ
え、いやだから
(#4284184) は次のように言っている。なんか会話にすれ違いが出てるかな?
>コメントには同意のうえで、サンプリングにバイアス(偏り)がありそうにも思う
根本的解決するには母集団全体で統計とりゃーええで。
Re: (スコア:0)
>>母集団に対して0.1%以下のサンプルサイズじゃ少なすぎるだろう。
>コメントには同意のうえで
元コメに同意してるから、反対意見がぶら下がってるだけじゃないの。
Re: (スコア:0)
それをしたいなら、派生の(#4284184) にぶら下げるのではなく、大本の元コメの(#4284134) に直にぶら下げるべきだろ
元コメの(#4284134)も直接聞きたいだろうし
Re: (スコア:0)
結局言いがかりの付け方ができてない人に引っかかっただけでしたか。はぁ。