アカウント名:
パスワード:
破産者の情報元は官報ですよね。無料で閲覧できるのが過去30日分、それ以前は有料(官報情報検索サービス)があるから、官報情報検索サービス側から業務妨害で訴えたらどうだろう
いいえ。 公式サービスの利用料は実費にすら足りません。つまり利益を出すサービスではないので、利益を侵害したという理屈の立て方は出来ません。官報へのアクセスを妨害した場合は業務妨害にあたるでしょうが、競合するサービスは制度の主旨からすると歓迎されて然るべきなのです。歓迎されないのであれば官報というシステムが (現代においては) 誤っています。破産者マップを是とするわけではありませんが、誤った制度を改めずに個別のサービスをどうこう言っても改善されませんよ……。
金払ったら消してやるというのがなにもかも台無しにしている。サービスを維持するためにしても許される集金方法ではない。
まさに、これだな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
官報情報検索サービスを使え (スコア:0)
破産者の情報元は官報ですよね。
無料で閲覧できるのが過去30日分、それ以前は有料(官報情報検索サービス)があるから、
官報情報検索サービス側から業務妨害で訴えたらどうだろう
Re: (スコア:1)
いいえ。 公式サービスの利用料は実費にすら足りません。
つまり利益を出すサービスではないので、利益を侵害したという理屈の立て方は出来ません。
官報へのアクセスを妨害した場合は業務妨害にあたるでしょうが、競合するサービスは制度の主旨からすると歓迎されて然るべきなのです。
歓迎されないのであれば官報というシステムが (現代においては) 誤っています。
破産者マップを是とするわけではありませんが、誤った制度を改めずに個別のサービスをどうこう言っても改善されませんよ……。
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
金払ったら消してやるというのがなにもかも台無しにしている。
サービスを維持するためにしても許される集金方法ではない。
Re:官報情報検索サービスを使え (スコア:0)
まさに、これだな