アカウント名:
パスワード:
こういう悪徳業者を徹底的に追及して破産させてこのマップに載せられたいいなあ。
恐喝か名誉棄損かで賠償請求するのがいいんじゃないかな。
何故官報を出している国に、恐喝か名誉棄損かで賠償請求しないの?しろと言わないの?
この件根本的に刑の執行とかと違って、国が官報で公開する分には許されて、個人(法人含)がやると許されないとする理屈が理解できない。法律の定めがどうであろうと、倫理的におかしい。法律が誤っている。
自分が理解できない法律は誤ってるという理屈は倫理的じゃないねえ。
じゃ民間に公表を禁じて、国が官報で公表することの倫理的観点の正当性を説明されたい。法がそうなっているから国たけが許されるは、非倫理的。
国(と言うか裁判所)だけが刑罰の言い渡しができるというのと同じ話では。それでも今回のマップが叩かれる理由は謎だが。 おそらく内容を見ずに叩いているんだと思うけど。
「消してほしけりゃ金払え」ってのが印象最悪。
他の人も書いてるけど、破産者を官報に乗せるのは債権者を守るため。自営業主ならば、もし取引先が飛んだら、自分も巻き込まれないように金策しなきゃいけない。
破産整理&清算が終了したら(個人の場合は免責決定下りたら)公開を続ける意味がない。意味があるというならばむしろその正当性を問うべき
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
結局金儲けが目的 (スコア:1)
こういう悪徳業者を徹底的に追及して破産させてこのマップに載せられたいいなあ。
Re: (スコア:0)
恐喝か名誉棄損かで賠償請求するのがいいんじゃないかな。
Re: (スコア:-1)
何故官報を出している国に、恐喝か名誉棄損かで賠償請求しないの?しろと言わないの?
この件根本的に刑の執行とかと違って、国が官報で公開する分には許されて、個人(法人含)がやると許されないとする理屈が理解できない。
法律の定めがどうであろうと、倫理的におかしい。
法律が誤っている。
Re:結局金儲けが目的 (スコア:0)
自分が理解できない法律は誤ってるという理屈は倫理的じゃないねえ。
Re:結局金儲けが目的 (スコア:1)
じゃ民間に公表を禁じて、国が官報で公表することの倫理的観点の正当性を説明されたい。
法がそうなっているから国たけが許されるは、非倫理的。
Re: (スコア:0)
国(と言うか裁判所)だけが刑罰の言い渡しができるというのと同じ話では。それでも今回のマップが叩かれる理由は謎だが。
おそらく内容を見ずに叩いているんだと思うけど。
Re: 結局金儲けが目的 (スコア:0)
「消してほしけりゃ金払え」ってのが印象最悪。
Re: (スコア:0)
他の人も書いてるけど、破産者を官報に乗せるのは債権者を守るため。
自営業主ならば、もし取引先が飛んだら、自分も巻き込まれないように金策しなきゃいけない。
破産整理&清算が終了したら(個人の場合は免責決定下りたら)
公開を続ける意味がない。意味があるというならばむしろその正当性を問うべき