アカウント名:
パスワード:
こうは言える。電子図書館、俺も欲しい。税金、払ってるぞ。
自分も欲しい別に政府じゃなく、Internet Archive 同様、NPO/NGO で構わない絶版本が一定期間再販されないならフェアユースとか検討しようよそもそも著作権無視の中国やロシアがはじめて、それを日本がこっそり利用するとかダサいし(動画とか現状そうなってるよね
日本向けの海賊版サイトをやってるのは日本人ですよ。そこから目を背けるのはダサすぎますね。ダサいって言葉がすでにダサい気もする。
日本人が運営しているのもあるのですが、日本の作品を中国語字幕やロシア語字幕のは違うと思いますよそういうサイトは中国語やロシア語などしかないのであと、ポイントは何人が運営するか、ではなく、どう合法に運営するか、です
どう運営するかで言えば著作権者に許可とるか法律を変えるしかないんでは。国会図書館ならネット貸出が許されるらしいんでまあ公的図書館に予算つけりゃいいと思うけどね。
国会図書館、ニンゲンがスキャナしているのに衝撃Google は十年以上前から OCR して読み取れなかった文字は ReCapture で解決予算なら、そういう自動化に使ってほしい。手動よりコストと時間が短縮できるので
権利者は利益相反なので、法律変えるのがいいだろうなInternet Archive はどういう建付けでやっているんだろうな
Googleは十年以上前からバイトに最賃でスキャンさせてるって問題になってるOCRってのは本から画像じゃなくて画像から文字にする技術のことだから関係ないし原則一冊しか所蔵しない国会図書館が職員に手袋でスキャンさせてるのはまったく妥当で絶対にページを破かない頑健なページめくりロボをお前が作らない限りあれがベスト
巨大なガラスプリズムみたいなやつが下りてきてガチャーンってスキャンする機械とか存在はしてるよ?じゃあ百年前に出版された稀覯本をそれで潰す責任がお前に取れますかって言ったら取らないよね取る?
人海戦術でのスキャンもInternet Archiveのスキャン方法も手袋のことも自動非破壊スキャナの話も全部先月のストーリーコメントで語られてるからそっちでやれ
・国会図書館での資料デジタル化は人海戦術？ [srad.jp]
あと責任論を盾にした詭弁はNG
稀覯本という考え方が間違っていて、デジタルデータが残っていればよい、と主張されたらどうします。自分は、それは違うといいたいけど、うまい反論が思いつかない。NFTとかで、原本の芸術作品廃棄するの、マジで意味不明。
#4272063は「日本向けの」と書いているのになぜ中国語字幕やロシア語字幕？
誰が運営主体かは、現実には重要だと思う。弱小がやったんなら、なめんなよって、大手著作権者がだまってない。
究極的には「儲けない権利」や嫌儲主義は法の趣旨に反するから著作権では保護されない著作権は著作者の版権代回収のための権利で名声や公共の利益など何らかの利益が必要
絶版で再販の意思も希少価値も無いような著作物が趣旨に照らせば保護に値しないのは事実
再版する価値すらないからタダでよこせそっちのがずっと嫌儲だろうが頭おかしい
国立国会図書館が全部の本を集めようとするのは、後から読みたくなっても、前もって買っておけって言われるから？？？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
欲しい。 (スコア:0)
こうは言える。電子図書館、俺も欲しい。
税金、払ってるぞ。
Re: (スコア:0)
自分も欲しい
別に政府じゃなく、Internet Archive 同様、NPO/NGO で構わない
絶版本が一定期間再販されないならフェアユースとか検討しようよ
そもそも著作権無視の中国やロシアがはじめて、それを日本がこっそり利用するとかダサいし
(動画とか現状そうなってるよね
Re: (スコア:0)
日本向けの海賊版サイトをやってるのは日本人ですよ。そこから目を背けるのはダサすぎますね。
ダサいって言葉がすでにダサい気もする。
Re: (スコア:0)
日本人が運営しているのもあるのですが、
日本の作品を中国語字幕やロシア語字幕のは違うと思いますよ
そういうサイトは中国語やロシア語などしかないので
あと、ポイントは何人が運営するか、ではなく、どう合法に運営するか、です
Re: (スコア:0)
どう運営するかで言えば著作権者に許可とるか法律を変えるしかないんでは。
国会図書館ならネット貸出が許されるらしいんでまあ公的図書館に予算つけりゃいいと思うけどね。
Re: (スコア:0)
国会図書館、ニンゲンがスキャナしているのに衝撃
Google は十年以上前から OCR して読み取れなかった文字は ReCapture で解決
予算なら、そういう自動化に使ってほしい。手動よりコストと時間が短縮できるので
権利者は利益相反なので、法律変えるのがいいだろうな
Internet Archive はどういう建付けでやっているんだろうな
Re: (スコア:0)
Googleは十年以上前からバイトに最賃でスキャンさせてるって問題になってる
OCRってのは本から画像じゃなくて画像から文字にする技術のことだから関係ないし
原則一冊しか所蔵しない国会図書館が職員に手袋でスキャンさせてるのはまったく妥当で
絶対にページを破かない頑健なページめくりロボをお前が作らない限りあれがベスト
巨大なガラスプリズムみたいなやつが下りてきてガチャーンってスキャンする機械とか存在はしてるよ?
じゃあ百年前に出版された稀覯本をそれで潰す責任がお前に取れますかって言ったら取らないよね
取る?
Re: (スコア:0)
人海戦術でのスキャンもInternet Archiveのスキャン方法も手袋のことも自動非破壊スキャナの話も全部先月のストーリーコメントで語られてるからそっちでやれ
・国会図書館での資料デジタル化は人海戦術？ [srad.jp]
あと責任論を盾にした詭弁はNG
Re: (スコア:0)
稀覯本という考え方が間違っていて、デジタルデータが残っていればよい、と主張されたらどうします。
自分は、それは違うといいたいけど、うまい反論が思いつかない。
NFTとかで、原本の芸術作品廃棄するの、マジで意味不明。
Re: (スコア:0)
図書館は骨董屋でも博物館でもないので、稀覯本を破壊してデジタルデータにしたとしても、図書館としては蔵書の情報を失わずに利便性が増してハッピーなっただけだよ。
稀覯本に記載された内容よりも稀覯本の物体の価値の方が上だと思うコレクターが、図書館より先に現物を確保しておく必要があったというだけのこと。
Re:欲しい。 (スコア:1)
// たまにX線かけたらエラい情報が出てきたとかあるようなので
Re: (スコア:0)
#4272063は「日本向けの」と書いているのになぜ中国語字幕やロシア語字幕？
Re: (スコア:0)
誰が運営主体かは、現実には重要だと思う。弱小がやったんなら、なめんなよって、大手著作権者がだまってない。
Re: (スコア:0)
何で絶版になる前に買っておかなかったのか
というかお前が買わなかったから絶版になったんだよ
そういう奴に読ませないようにするのも著作権の正当な行使
Re: (スコア:0)
究極的には「儲けない権利」や嫌儲主義は法の趣旨に反するから著作権では保護されない
著作権は著作者の版権代回収のための権利で名声や公共の利益など何らかの利益が必要
絶版で再販の意思も希少価値も無いような著作物が趣旨に照らせば保護に値しないのは事実
Re: (スコア:0)
再版する価値すらないからタダでよこせ
そっちのがずっと嫌儲だろうが頭おかしい
Re: (スコア:0)
国立国会図書館が全部の本を集めようとするのは、
後から読みたくなっても、前もって買っておけって言われるから？？？
Re:欲しい。 (スコア:1)
どんな本も時代を伝える貴重な文化遺産、という説もあって