アカウント名:
パスワード:
> 虚偽情報ではないと主張こんなこと言っちゃって大丈夫？wikipediaに信頼性なんて担保されてないと思ってたけど。
情報は嘘かもしれないけどそれを書いた記事は本当にあるよって話かな。それでも論点は虚偽の情報を故意に流布しているかだし引用するだけのwikipediaで何が保証できるんだろう。
少なくとも削除基準に当該国の法令順守があるだろうから素直に従ったうえで別言語でがっつり書くかアクセス禁止にでもしとけばいいのに
最近のロシア政府はガチで不都合なだけの情報や目立つだけの政敵を「外国の陰謀」扱いしてるんだわそんで政府に不都合=外国の陰謀=違法な情報・工作員ってロジックで排除しようとしてる「俺らに不都合=意図的な攻撃」っていうほぼ糖質レベルの発想
反論するだけなら「ヤフコメの読みすぎで頭おかしくなっちゃったかな?」程度でも十分だしWikipedia側の主張はそこまで精査しなくても大丈夫だと思うよ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
wikipediaの信頼性 (スコア:0)
> 虚偽情報ではないと主張
こんなこと言っちゃって大丈夫？
wikipediaに信頼性なんて担保されてないと思ってたけど。
情報は嘘かもしれないけどそれを書いた記事は本当にあるよって話かな。
それでも論点は虚偽の情報を故意に流布しているかだし
引用するだけのwikipediaで何が保証できるんだろう。
少なくとも削除基準に当該国の法令順守があるだろうから素直に従ったうえで
別言語でがっつり書くかアクセス禁止にでもしとけばいいのに
Re:wikipediaの信頼性 (スコア:0)
最近のロシア政府はガチで不都合なだけの情報や目立つだけの政敵を「外国の陰謀」扱いしてるんだわ
そんで政府に不都合=外国の陰謀=違法な情報・工作員ってロジックで排除しようとしてる
「俺らに不都合=意図的な攻撃」っていうほぼ糖質レベルの発想
反論するだけなら「ヤフコメの読みすぎで頭おかしくなっちゃったかな?」程度でも十分だし
Wikipedia側の主張はそこまで精査しなくても大丈夫だと思うよ