パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Wikimedia Foundation、ロシアでWikipedia記事を虚偽情報とする判決に上訴」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2022年06月16日 13時39分 (#4270406)

    > 虚偽情報ではないと主張
    こんなこと言っちゃって大丈夫?
    wikipediaに信頼性なんて担保されてないと思ってたけど。

    情報は嘘かもしれないけどそれを書いた記事は本当にあるよって話かな。
    それでも論点は虚偽の情報を故意に流布しているかだし
    引用するだけのwikipediaで何が保証できるんだろう。

    少なくとも削除基準に当該国の法令順守があるだろうから素直に従ったうえで
    別言語でがっつり書くかアクセス禁止にでもしとけばいいのに

    • by Anonymous Coward

      最近のロシア政府はガチで不都合なだけの情報や目立つだけの政敵を「外国の陰謀」扱いしてるんだわ
      そんで政府に不都合=外国の陰謀=違法な情報・工作員ってロジックで排除しようとしてる
      「俺らに不都合=意図的な攻撃」っていうほぼ糖質レベルの発想

      反論するだけなら「ヤフコメの読みすぎで頭おかしくなっちゃったかな?」程度でも十分だし
      Wikipedia側の主張はそこまで精査しなくても大丈夫だと思うよ

    • by Anonymous Coward

      > 虚偽情報ではないと主張
      こんなこと言っちゃって大丈夫?
      wikipediaに信頼性なんて担保されてないと思ってたけど。

      要出典ってあればいいんじゃないですかねー

      # Wikipedia記事間要出典ループ発動

Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級

処理中...