アカウント名:
パスワード:
判決文全文 [courts.go.jp]より抜き書き
本件商標は、その構成自体から卑わい又は他人に不快な印象を与えるような文字であるから、引用商標の信用等又は被告補助参加人の業務上の信用を毀損させているか否かの点は、本件商標が公の秩序又は善良の風俗を害するおそれがある商標であるとの判断を何ら左右しない。 したがって、原告の上記主張を採用することはできない。
３ 小括 以上のとおり、本願商標は、公の秩序又は善良の風俗を害するおそれがある商標であるから商標法４条１項７号に該当するとした本件決定の判断には
小学生ってそういう下ネタを喜ぶ側でしょうから皮肉になってませんね。一般常識に照らせば公序良俗に反するというのは当然のことだと思います。ソースの弁護士も「論理が飛躍している」「きちんとした説明がないといけない」とは言ってますが、結論として妥当でないとまでは言ってません。
そういう風にとられてしまいましたか。そりゃ当然か。それはこちらの落ち度でしたね。連想した名称を囃し立てて（興奮し）、そして非難するというイジメっぽい感じがいかにもっていう印象でしたが。使い方が間違ってました。
本件商標は、その構成自体から卑わい又は他人に不快な印象を与えるような文字であるから、
私には「OMECO」の文字構成自体が卑猥や他人に不快な印象を与え、公序良俗に反するとは思えませんがねぇ、「一般常識的」には。ま、このように、論理がなく主観的なもので何とも言えません。
逆張りってやつかな？
一体いつから―――――自分が一般常識だと錯覚していた？
「常識」とは、もはや理由が特にないときに使う言葉になってます。
> もちろん常識的には裁判官なんて世間知らずの代表ではあるけど、ネットで聞きかじった極一部のニュースを全体的に常識的なことだと思うやつがいるからなほんと常識という言葉は当てにならん
> 裁判官の常識度を審査する組織なんてのがない常識のある俺が知らないなら存在しないんだという謎常識に基づいて嘘つき出すヤツもいるしな
つ裁判官訴追委員会
>バカだなぁ> そいつが訴追した9件のうち何件が常識不足だったんだよだからお前は常識不足だって言われんだよwww
バカだなぁそいつ（特定個人）とやらがどうこうすると、「裁判官なんて世間知らずの代表」と全体を見なせる常識があると思っめんだから
> 「『オメコ』という称呼（読み方）なんだから、皆まで言わなくてもわかるだろ!全部言わせんな恥ずかしい」という表現をしており、当の弁護士ですら> 「個人的には予想通りでした。」と言うものが「一般常識的」？
その弁護士ですら、一般常識的であることは否定しておらず、一般常識的ではなく法解釈的に判断すべきだと言ってるのも理解してなさそうてか、君がコメント付けた人のコメントもその主旨が書いてあるって分かってなさそう
そもそも、「論理がなく主観的なもの」なら「個人的」でしかないから、またも間違っており、表現としても論理的に飛躍してる
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
判決全文 (スコア:2)
判決文全文 [courts.go.jp]より抜き書き
本件商標は、その構成自体から卑わい又は他人に不快な印象を与えるような文字であるから、引用商標の信用等又は被告補助参加人の業務上の信用を毀損させているか否かの点は、本件商標が公の秩序又は善良の風俗を害するおそれがある商標であるとの判断を何ら左右しない。
したがって、原告の上記主張を採用することはできない。
３ 小括
以上のとおり、本願商標は、公の秩序又は善良の風俗を害するおそれがある商標であるから商標法４条１項７号に該当するとした本件決定の判断には
Re: (スコア:0)
小学生ってそういう下ネタを喜ぶ側でしょうから皮肉になってませんね。
一般常識に照らせば公序良俗に反するというのは当然のことだと思います。
ソースの弁護士も「論理が飛躍している」「きちんとした説明がないといけない」とは言ってますが、結論として妥当でないとまでは言ってません。
Re:判決全文 (スコア:1)
そういう風にとられてしまいましたか。そりゃ当然か。それはこちらの落ち度でしたね。
連想した名称を囃し立てて（興奮し）、そして非難するというイジメっぽい感じがいかにもっていう印象でしたが。使い方が間違ってました。
本件商標は、その構成自体から卑わい又は他人に不快な印象を与えるような文字であるから、
私には「OMECO」の文字構成自体が卑猥や他人に不快な印象を与え、公序良俗に反するとは思えませんがねぇ、「一般常識的」には。
ま、このように、論理がなく主観的なもので何とも言えません。
Re: (スコア:0)
逆張りってやつかな？
Re: (スコア:0)
一体いつから―――――
自分が一般常識だと錯覚していた？
Re: (スコア:0)
「常識」とは、もはや理由が特にないときに使う言葉になってます。
Re: (スコア:0)
というのは司法制度の大原則。
だから裁判の場で常識とか社会通念、なんて語が出てきたときはそれは裁判官の主観を指す。
もちろん常識的には裁判官なんて世間知らずの代表ではあるけど、
裁判官の常識度を審査する組織なんてのがない以上、
裁判の場で裁判長お前の常識なんか知らねーよと指摘したところで意味ないわけ。
Re: (スコア:0)
> もちろん常識的には裁判官なんて世間知らずの代表ではあるけど、
ネットで聞きかじった極一部のニュースを全体的に常識的なことだと思うやつがいるからな
ほんと常識という言葉は当てにならん
> 裁判官の常識度を審査する組織なんてのがない
常識のある俺が知らないなら存在しないんだという謎常識に基づいて嘘つき出すヤツもいるしな
つ裁判官訴追委員会
Re: (スコア:0)
そいつが訴追した9件のうち何件が常識不足だったんだよ
だからお前は常識不足だって言われんだよwww
Re: (スコア:0)
>バカだなぁ
> そいつが訴追した9件のうち何件が常識不足だったんだよ
だからお前は常識不足だって言われんだよwww
バカだなぁ
そいつ（特定個人）とやらがどうこうすると、「裁判官なんて世間知らずの代表」と全体を見なせる常識があると思っめんだから
Re: (スコア:0)
> 「『オメコ』という称呼（読み方）なんだから、皆まで言わなくてもわかるだろ!全部言わせんな恥ずかしい」
という表現をしており、当の弁護士ですら
> 「個人的には予想通りでした。」
と言うものが「一般常識的」？
その弁護士ですら、一般常識的であることは否定しておらず、一般常識的ではなく法解釈的に判断すべきだと言ってるのも理解してなさそう
てか、君がコメント付けた人のコメントもその主旨が書いてあるって分かってなさそう
そもそも、「論理がなく主観的なもの」なら「個人的」でしかないから、またも間違っており、表現としても論理的に飛躍してる