パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

米上院議員、著作権保護期間を最長 56 年間に短縮する法案」記事へのコメント

  • 数年単位で更新制にして額はどんどん増やしてく
    売上がいっぱい税金もいっぱいでwin-winじゃん

    • by Anonymous Coward

      ベルヌ条約に抵触しないように「作者の死後50年を超えたもの」に関してならそれもいいかもね。
      ただ更新手続きが必要だと外国の著作物にとってはハードルが高くなるので「ベルヌ条約加盟国の著作物は国内の著作物と同等に保護すること」に反するとつっこまれる可能性はある。

      • by Anonymous Coward

        手続きで更新できるようにするなら、個別の作品について権利保護期間を調べられることが必須だと思うので、制度全体がだいぶ煩雑で運用コスト高くなるんじゃないかなぁ。

        • それはすなわち商業的に保護する必要性が無いってことだな。

          • by Anonymous Coward

            「作者の死後50年を超えたものは更新手続きが必要」だと、わざわざ手続きを行うものは非常に限られた一部のものだけになると思われるので
            10年ごとに何度でも更新OKでもほとんどは淘汰されて著作権が切れ、ミッキーマウスやドラえもんのようなメジャーなものだけが半永久的に保護されることになるだろうな。

            • そうならないように額を増やしていけば良い

              • by Anonymous Coward

                いや、そこまでする商業的価値が十分にあるものは保護しておいた方がいいと思うよ?
                現状ではそういうごく一部のものの商業的価値を守るためにそれ以外の多くの著作物も同じルールで保護する制度になっているからこその問題がかなり大きいので。

              • 何が言いたいのか分からん。どのACだよ。

                親コメント

日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚

処理中...