アカウント名:
パスワード:
昨日、NHKでバブル景気の時代を振り返る番組やってたけど、金があるから、とりあえず何でもやってみよう、という気になってた、とインタビューに答えてた。バブル景気って昭和だよね?平成もちょっとかかってるけど、30年続いた停滞の影響が強すぎて、バブル=平成の印象がない。
リスク重視だから、とか、日本人の気質だから、とか、理由を挙げてるけど、単純に金がないだけなんじゃないのか?
バブル景気って昭和だよね?平成もちょっとかかってるけど、30年続いた停滞の影響が強すぎて、バブル=平成の印象がない。
個人の印象は自由に感じればいい話だけど、定量的に見れば、平成に「ちょっとかかってる」と言うなら、昭和も「ちょっとかかってる」と言うべきだろうね。バブル景気 [wikipedia.org]というのは、「1986年(昭和61年)12月から1991年(平成3年)2月」で、昭和61年~昭和64年=平成元年~平成3年。足掛けの月数では、どちらも26ヶ月。全体の年数は昭和が平成の倍以上長いわけだから、昭和の方がより「ちょっと」だよね。
平成のほとんどが不景気で、昭和には何度か好景気があったので、平成におけるバブル景気の印象は強い気さえする。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
「昭和から続く減点法の価値観」という神話 (スコア:1)
昨日、NHKでバブル景気の時代を振り返る番組やってたけど、
金があるから、とりあえず何でもやってみよう、という気になってた、とインタビューに答えてた。
バブル景気って昭和だよね?平成もちょっとかかってるけど、30年続いた停滞の影響が強すぎて、バブル=平成の印象がない。
リスク重視だから、とか、日本人の気質だから、とか、理由を挙げてるけど、単純に金がないだけなんじゃないのか?
Re:「昭和から続く減点法の価値観」という神話 (スコア:3, 興味深い)
バブル景気って昭和だよね?平成もちょっとかかってるけど、30年続いた停滞の影響が強すぎて、バブル=平成の印象がない。
個人の印象は自由に感じればいい話だけど、定量的に見れば、平成に「ちょっとかかってる」と言うなら、昭和も「ちょっとかかってる」と言うべきだろうね。
バブル景気 [wikipedia.org]というのは、「1986年(昭和61年)12月から1991年(平成3年)2月」で、昭和61年~昭和64年=平成元年~平成3年。足掛けの月数では、どちらも26ヶ月。
全体の年数は昭和が平成の倍以上長いわけだから、昭和の方がより「ちょっと」だよね。
平成のほとんどが不景気で、昭和には何度か好景気があったので、平成におけるバブル景気の印象は強い気さえする。