アカウント名:
パスワード:
日本の「地裁判決」と同じようなものですね。地裁判事によってエキセントリックな判決が出て上級審で徐々に穏当な判決に収束するという。
ほんと地裁って要るのかね？っておもうどうせ上級審で訂正されるからエキセントリックな方にしとこう、みたいな印象
控訴や上告、あと原判決の破棄にはそれなりの「理由」がいるので、基本的に地裁判決は重要なんだよ。単に不服だからとか何となく罪が軽いと思うとかじゃダメで、事実誤認があったとか判例違反があったとか。
それらの「理由」がなければトンデモ判決が確定してしまうので、判例になったらマジで困る一審判決が出たら高額の弁護士雇いまって重箱の隅を探す。特に大企業が絡んだ時。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
地裁判決 (スコア:0)
日本の「地裁判決」と同じようなものですね。
地裁判事によってエキセントリックな判決が出て上級審で徐々に穏当な判決に収束するという。
Re:地裁判決 (スコア:0)
ほんと地裁って要るのかね？っておもう
どうせ上級審で訂正されるからエキセントリックな方にしとこう、みたいな印象
Re: (スコア:0)
控訴や上告、あと原判決の破棄にはそれなりの「理由」がいるので、基本的に地裁判決は重要なんだよ。
単に不服だからとか何となく罪が軽いと思うとかじゃダメで、事実誤認があったとか判例違反があったとか。
それらの「理由」がなければトンデモ判決が確定してしまうので、判例になったらマジで困る一審判決が出たら
高額の弁護士雇いまって重箱の隅を探す。特に大企業が絡んだ時。