アカウント名:
パスワード:
西も東もこんなことばかりやってる。
東:都合が悪い情報は禁止する西:都合が悪い情報を禁止はしないが、正しとは言えない都合の良い情報を大量に流すことによって世論を誘導しようとするという違いがあるように思います。
盲目的に「西側のプロパガンダはきれいなプロパガンダのはずだ」と思い込んでいませんか?準備万端整えてから戦争煽ったアメリカが真実を報道してるはずだとかナンセンスですよ
どっちもどっち、では無いな特徴はとらえよう
単に嘘は本当のことの中に紛れ込ませるほうが見抜けにくいってだけじゃないか。そしてその東西感自体が西の誘導されたものだよね。
これも追加で
現地人:とにかく目の前の情報を配信
これだけ現地の情報が飛び込んでくる戦争って今までなかったよね
東側がしている法的な「禁止」のほうが、西のやり方よりはまだ良心的だと思う。なぜなら、都合が悪いということが広く周知されるからだ。騙されたまま気持ちよく一生を終えたい人以外には不幸なことだ。なお、西のやり方の「正しとは言えない」はクライシスアクターによる完全な演技まで含めてそう呼ぶのだとしたら、西を庇い過ぎだろう。意図的に作られた明らかな嘘まで「嘘」と呼ばないのは、それ自体が西のやり方を後押ししている。
東は個人主義を受け入れてないんだよ。だから合意の形成とか不正義の是正とかに頓着しない。全体主義に個人というものは存在しないのだから意見ももともと存在しない。体制が指示するだけ。
西は個人主義が中心。だから個人がたまたま合意したという体裁に強く拘る。個人が集まって出来たのが社会という建前だから、全ては形式的に個人から発しなければならない。
その辺の考え方の違いを個人的に思考して追ってみてもいいんじゃないかなぁ、せっかく日本は西側なんだし
過去の例でそういうことがあるからです。イラクのフセイン政権による核開発は結局なかったです。https://www.afpbb.com/articles/-/2785653 [afpbb.com]
結局あれは純粋な侵略戦争だったわけだが、アメリカは国際的な制裁は何も受けなかったな。プロパガンダって偉大だ。
結局、勝った方が正義・力のあるほうが正義なんですよね
そりゃ一例でしょ。プロパガンダってのは事実も報じるんだよ。世論を操作するのがプロパガンダでしょ? 事実かどうかで決まるという軸はちょっと違うと思う。
例えば人を集めて事実をぶつけてみて、思い通りの反応がある事実を洗い出したりするわけ。その調査を元に都合の良い事実を選んで増幅すれば、これもプロパガンダ。だから合意形成を旨とするか一方的理解を求めるかみたいな軸を使うべき。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
プロパガンダ戦争 (スコア:1)
西も東もこんなことばかりやってる。
Re:プロパガンダ戦争 (スコア:1)
東:都合が悪い情報は禁止する
西:都合が悪い情報を禁止はしないが、正しとは言えない都合の良い情報を大量に流すことによって世論を誘導しようとする
という違いがあるように思います。
Re: (スコア:0)
盲目的に「西側のプロパガンダはきれいなプロパガンダのはずだ」と思い込んでいませんか?
準備万端整えてから戦争煽ったアメリカが真実を報道してるはずだとかナンセンスですよ
Re: (スコア:0)
どっちもどっち、では無いな
特徴はとらえよう
Re: (スコア:0)
単に嘘は本当のことの中に紛れ込ませるほうが見抜けにくいってだけじゃないか。
そしてその東西感自体が西の誘導されたものだよね。
Re: (スコア:0)
これも追加で
現地人:とにかく目の前の情報を配信
これだけ現地の情報が飛び込んでくる戦争って今までなかったよね
Re: (スコア:0)
東側がしている法的な「禁止」のほうが、西のやり方よりはまだ良心的だと思う。
なぜなら、都合が悪いということが広く周知されるからだ。騙されたまま気持ちよく一生を終えたい人以外には不幸なことだ。
なお、西のやり方の「正しとは言えない」はクライシスアクターによる完全な演技まで含めてそう呼ぶのだとしたら、西を庇い過ぎだろう。意図的に作られた明らかな嘘まで「嘘」と呼ばないのは、それ自体が西のやり方を後押ししている。
Re: (スコア:0)
東は個人主義を受け入れてないんだよ。だから合意の形成とか不正義の是正とかに頓着しない。
全体主義に個人というものは存在しないのだから意見ももともと存在しない。体制が指示するだけ。
西は個人主義が中心。だから個人がたまたま合意したという体裁に強く拘る。
個人が集まって出来たのが社会という建前だから、全ては形式的に個人から発しなければならない。
その辺の考え方の違いを個人的に思考して追ってみてもいいんじゃないかなぁ、せっかく日本は西側なんだし
Re:プロパガンダ戦争 (スコア:2)
過去の例でそういうことがあるからです。イラクのフセイン政権による核開発は結局なかったです。
https://www.afpbb.com/articles/-/2785653 [afpbb.com]
Re:プロパガンダ戦争 (スコア:1)
結局あれは純粋な侵略戦争だったわけだが、アメリカは国際的な制裁は何も受けなかったな。
プロパガンダって偉大だ。
Re: (スコア:0)
結局、勝った方が正義・力のあるほうが正義なんですよね
Re: (スコア:0)
そりゃ一例でしょ。プロパガンダってのは事実も報じるんだよ。
世論を操作するのがプロパガンダでしょ? 事実かどうかで決まるという軸はちょっと違うと思う。
例えば人を集めて事実をぶつけてみて、思い通りの反応がある事実を洗い出したりするわけ。
その調査を元に都合の良い事実を選んで増幅すれば、これもプロパガンダ。
だから合意形成を旨とするか一方的理解を求めるかみたいな軸を使うべき。