アカウント名:
パスワード:
都内から撤去するのは精神的な理由以外にないな。
北海道や東北・北陸の日本海側にある都市からは撤去したほうが良いかもだが。有事の際に侵略してきた武装勢力に情報を与えないためにも。
> 北海道や東北・北陸の日本海側にある都市からは撤去したほうが良いかもだが。
ロシアが日本を攻める場合どこから攻めるか?ごく普通に考えれば、まずは直接、首都東京でしょ。東京は太平洋側から行けばよく、海に近く攻めやすい。
わざわざ遠回りして日本海側から都市を攻め、豪雪の山脈超えて陸上から首都に迫る必要ない。
# ロシア語表示あるとしたら大きな駅くらい。# 新幹線にでも乗って攻めてくるのか?
日本丸ごと支配するなら最終的には東京を攻め落とす必要があるだろうけど、横須賀には在日米軍もいるし、北海道や東北だけで良いならその必要はない。
東京を攻め落とすより、東京や日米基地を残したまま北海道、東北を占領することのほうが難しいと思う。指揮系統や軍事力残したままってのは、まさにウクライナでロシアが苦戦している理由そのもの。
北海道や東北だけ欲しがる理由も分からないし、東京を攻め落とせなくての妥協なら、その妥協のケースのために北海道、東北にあるロシア表記を無くすとか…あまりにも考えすぎ。
# 可能性ならもっと他の脅威もあるのに、そんな小さなこと気にするのか。
> 北海道や東北だけ欲しがる理由も分からないし、
ヒント:日本の領(りょう)土・領海・領空 | NHK for School [nhk.or.jp]
海岸線からおよそ370キロメートル(200海里)のこの部分は、「排他的経済水域(はいたてきけいざいすいいき)」といい、独占的に魚や海底の資源(しげん)をとることができます。例えば、日本の南の端(はし)に沖ノ鳥島(おきのとりしま)があるおかげで、日本の「排他的経済水域」の範囲(はんい)が大きく広がります。
学校で習う程度の話、何のヒントにもなってないから…そんなの土地が増えれば嬉しいな、程度の話でしょ…
「北海道や東北だけ欲しがる理由も分からないし、」という話は東京を落とせば日本全て手に入るのに、あえて、より面倒で控えめな北海道や東北だけ取る方法に固執する理由が分からないという話だよね。
# さらに部分支配は戦争中もそうだが停戦交渉や統治でも問題が多いのに
その理由付けは「横須賀には在日米軍もいるし」と説明されてるじゃんというかいきなり首都落とせれば苦労はしないよねウクライナにしたってそれができないから苦戦してるわけで
実際、内陸の首都キーウを攻めたわけでしょ。次は攻めやすい海側のマリウポリにターゲットを絞った。地理的にマリウポリに似た直接行ける海側でかつ首都の東京を狙わない理由はなくて、本題の、
都内から撤去するのは精神的な理由以外にないな。北海道や東北・北陸の日本海側にある都市からは撤去したほうが良いかもだが。
という、ロシア軍は都内に来ないけど日本海側から侵攻してくる想定が的外れという話に戻るわけ。
東京が攻撃されないなら横田や横須賀が万全な状態で東北に援護に行くでしょ、近いし。だから「北海道や東北だけ」が難しい。東京と東北・北海道同時攻撃なら分かる。
砲撃で届く距離と艦船派遣やICBMが必要な距離を同じだと考えるのかw
さすがの平和ボケ日本でも戦闘艦が領海に入ってきたら都市が射程に入る前に沈めるぞ。今のロシアがICBMなんて打ち上げたら目標確定する前に他の核保有国がモスクワにICBM発射だ。
> 砲撃で届く距離と艦船派遣やICBMが必要な距離を同じだと考えるのかwいや、そんな話ではないが。
> さすがの平和ボケ日本でも戦闘艦が領海に入ってきたら都市が射程に入る前に沈めるぞ。そういう完全な防衛ができるなら、日本海側だろうが北海道内だろうがロシア語の標識を撤去しなくていいよね?ツリー元や他のコメントに言ってあげるといいよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
うんまあ (スコア:1)
都内から撤去するのは精神的な理由以外にないな。
北海道や東北・北陸の日本海側にある都市からは撤去したほうが良いかもだが。
有事の際に侵略してきた武装勢力に情報を与えないためにも。
Re: (スコア:0)
> 北海道や東北・北陸の日本海側にある都市からは撤去したほうが良いかもだが。
ロシアが日本を攻める場合どこから攻めるか?
ごく普通に考えれば、まずは直接、首都東京でしょ。
東京は太平洋側から行けばよく、海に近く攻めやすい。
わざわざ遠回りして日本海側から都市を攻め、豪雪の山脈超えて陸上から首都に迫る必要ない。
# ロシア語表示あるとしたら大きな駅くらい。
# 新幹線にでも乗って攻めてくるのか?
Re: (スコア:0)
日本丸ごと支配するなら最終的には東京を攻め落とす必要があるだろうけど、横須賀には在日米軍もいるし、北海道や東北だけで良いならその必要はない。
Re: (スコア:0)
東京を攻め落とすより、
東京や日米基地を残したまま北海道、東北を占領することのほうが難しいと思う。
指揮系統や軍事力残したままってのは、まさにウクライナでロシアが苦戦している理由そのもの。
北海道や東北だけ欲しがる理由も分からないし、
東京を攻め落とせなくての妥協なら、
その妥協のケースのために北海道、東北にあるロシア表記を無くすとか
…あまりにも考えすぎ。
# 可能性ならもっと他の脅威もあるのに、そんな小さなこと気にするのか。
Re: (スコア:0)
> 北海道や東北だけ欲しがる理由も分からないし、
ヒント:日本の領(りょう)土・領海・領空 | NHK for School [nhk.or.jp]
Re: (スコア:0)
学校で習う程度の話、何のヒントにもなってないから…
そんなの土地が増えれば嬉しいな、程度の話でしょ…
「北海道や東北だけ欲しがる理由も分からないし、」という話は
東京を落とせば日本全て手に入るのに、
あえて、より面倒で控えめな北海道や東北だけ取る方法に固執する理由が分からないという話だよね。
# さらに部分支配は戦争中もそうだが停戦交渉や統治でも問題が多いのに
Re: (スコア:0)
その理由付けは「横須賀には在日米軍もいるし」と説明されてるじゃん
というかいきなり首都落とせれば苦労はしないよね
ウクライナにしたってそれができないから苦戦してるわけで
Re: (スコア:0)
実際、内陸の首都キーウを攻めたわけでしょ。
次は攻めやすい海側のマリウポリにターゲットを絞った。
地理的にマリウポリに似た直接行ける海側でかつ首都の東京を狙わない理由はなくて、
本題の、
都内から撤去するのは精神的な理由以外にないな。
北海道や東北・北陸の日本海側にある都市からは撤去したほうが良いかもだが。
という、ロシア軍は都内に来ないけど日本海側から侵攻してくる想定が的外れという話に戻るわけ。
東京が攻撃されないなら横田や横須賀が万全な状態で東北に援護に行くでしょ、近いし。
だから「北海道や東北だけ」が難しい。
東京と東北・北海道同時攻撃なら分かる。
Re:うんまあ (スコア:0)
砲撃で届く距離と艦船派遣やICBMが必要な距離を同じだと考えるのかw
さすがの平和ボケ日本でも戦闘艦が領海に入ってきたら都市が射程に入る前に沈めるぞ。
今のロシアがICBMなんて打ち上げたら目標確定する前に他の核保有国がモスクワにICBM発射だ。
Re: (スコア:0)
> 砲撃で届く距離と艦船派遣やICBMが必要な距離を同じだと考えるのかw
いや、そんな話ではないが。
> さすがの平和ボケ日本でも戦闘艦が領海に入ってきたら都市が射程に入る前に沈めるぞ。
そういう完全な防衛ができるなら、
日本海側だろうが北海道内だろうがロシア語の標識を撤去しなくていいよね?
ツリー元や他のコメントに言ってあげるといいよ。