パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

宗教二世漫画連載の全作抹消、幸福の科学の抗議が原因と判明」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    日本は制度上カルト宗教に対して脆弱で、宗教の看板さえ上げてれば、どんな酷いことをしてても保護されることが憲法20条他で定められてる一方で、カルト被害者やカルト批判者をカルト宗教の攻撃から守ることすら禁じられてるからね。
    だから役所系はカルト宗教にはアンタッチャブル。
    こういう制度になった背景として、戦前は国家神道以外の宗教はカルトであるか否かを問わず禁止されていたので、戦後GHQがそこからの脱却を優先して、宗教に過剰な保護とフリーハンドを与えたのが原因です。

    だから、カルトから攻撃をチラつかされれば、会社や社員を守るため引き下がらざるを得

    • カルト被害者やカルト批判者をカルト宗教の攻撃から守ることすら禁じられてるからね。

      初めて聞く話ですが、何か根拠はありますか?

      戦前は国家神道以外の宗教はカルトであるか否かを問わず禁止されていたので

      初めて聞く話ですが、何か根拠はありますか?

      ちなみに、 戦前の廃仏 [wikipedia.org]

      • Re: (スコア:2, 興味深い)

        by Anonymous Coward

        日本の法制度上、カルト含め宗教関連団体と対立抱えてる人に便宜や利益を与えることは、その対立してる団体の活動を妨害してると見なされるので。(市役所や警察等で耳にタコができるほど聞かされた)
        たしか、最高裁でも判例あったはず。
        だから、官公庁とかがやれば憲法20条違反だし、民間でも宗教差別関連の法律に引っ掛かる可能性が高いです。
        あと、終戦時点で国家神道以外は実態として壊滅状態ですよ。

        • 日本の法制度上、カルト含め宗教関連団体と対立抱えてる人に便宜や利益を与えることは、その対立してる団体の活動を妨害してると見なされるので。

          それはよく解ります。
          しかし、「宗教関連団体と対立抱えてる人」が「カルト被害者やカルト批判者をカルト宗教の攻撃から守ることすら禁じられてる」わけじゃないですね。
          「官公庁とか」が支援はできないだけで。

          あと、終戦時点で国家神道以外は実態として壊滅状態ですよ。

          本当ですか? 比叡山も焼き討ちでもありましたか? その割にお寺はたくさん残ってますが。

          と言うか、キミの表現は大げさすぎるんだよ。

          • by Anonymous Coward

            どうしてこう無理矢理に曲解してまでカルトを擁護するのかな?

            問題視してるのは、カルトと対立を抱えてる人も、カルト被害者も、カルト批判者も引っ括めて、カルト宗教に攻撃されたら守るなり対抗すること自体が、法的に宗教弾圧扱いされることなんですよ。
            この点に於いては官公庁も民間も同じで、それぞれ対応する法律により違法になるのですよ。
            極端な話、自衛することすら違法なんです。

            • どうしてこう無理矢理に曲解してまでカルトを擁護するのかな?

              曲解ではありません。キミの伝わりにくい表現を、他人にも伝わるように補ってあげてるだけだです。
              それに、カルトを擁護していません。それこそキミの曲解です。

              問題視してるのは、カルトと対立を抱えてる人も、カルト被害者も、カルト批判者も引っ括めて、カルト宗教に攻撃されたら守るなり対抗すること自体が、法的に宗教弾圧扱いされることなんですよ。

              それは言い過ぎなのでは?
              信じていない宗教と対立することは、なんら禁止されていないでしょう。

              ただ、信じている本人の意思を無視して宗教から引き離すことはできません。
              他人が口出しできる問題ではありません。
              容易に

              • by Anonymous Coward

                > 民間も同じで、それぞれ対応する法律により違法になるのですよ。
                ここをスルーしたのは意図的でしょうか?

              • by Anonymous Coward

                そうかもね。カルトの自由を守るためには被害者がどんな目にあってもやむを得ない犠牲だという考えの方のようだし。

                あと信教の自由には信仰したくないものを拒否する自由も含まれてるけど、日本では制度的な欠陥により、それが保証されてないということです。

              • by Ryo.F (3896) on 2022年04月16日 9時30分 (#4233602) 日記

                カルトの自由を守るためには被害者がどんな目にあってもやむを得ない犠牲だという考えの方

                まったく違います。
                そもそもこのケースで言えば、被害者かどうかは、本人以外が決めることではありません。
                他人からいくら被害者然として見えようと、本人がそう思わない限り被害はありません。
                他人の事を(身内であっても)、キミが勝手に決めるな、と言う事です。
                それは、他人に(身内であっても)キミの宗教を強要するな、というのと同じです。

                その「制度的な欠陥」とは、具体的にはどういう事でしょうか?
                「信仰したくないものを拒否する自由」が保証されてない、とする根拠はなんでしょう?

                親コメント

人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家

処理中...