「ディープフェイク技術を用いたゼレンスキー大統領の偽動画が出回る」記事へのコメント

見比べてみた

[hondana (47145)]

(おそらく)本物のゼレンスキー大統領の演説ビデオと見比べてみた。
https://www.bbc.com/japanese/video-60777265 [bbc.com]

DeepFakeのほうは頭全体や視線の動きが少なめに見えるかな。
でもこの程度の違いは個人の精神状態でも生じるだろうし、
DeepFake側もいずれ進化して追いつきそうだし。

逆に出演者側が、自分の本物性を示す手段はあるのかな。
例えば身振り手振りが偽造しづらいとすれば、
それを常に多めにするよう心掛けておけば、
「このビデオは本物ですよー。こんなことしてないビデオは偽物かもよー」
というメッセージになったりとか？

Re:見比べてみた

[simon (1336)]

逆に出演者側が、自分の本物性を示す手段はあるのかな。
例えば身振り手振りが偽造しづらいとすれば、
それを常に多めにするよう心掛けておけば、
「このビデオは本物ですよー。こんなことしてないビデオは偽物かもよー」
というメッセージになったりとか？

ゼレンスキーの場合は元芸人だからピアノを弾く芸をしながら演説をするとか…
https://www.youtube.com/watch?v=HbmZrzN3WFE [youtube.com]

Re:見比べてみた

[hinatan (24342)]

信頼できる筋が出した動画かどうかは、認証鍵や、blockchain 使えばいいと思うんですけど
普通の聴衆はそんなところみないわなー。

Re:

[Anonymous Coward]

> 認証鍵や、blockchain 使えばいい
すげーニワカ臭いっていうかふつーに間違ってる。素直に電子署名でよかろうに。
一番身近な電子署名はHTTPSの証明書だね。
あれは実質ホスト名しか証明してくれないけど。

Re:見比べてみた

[hinatan (24342)]

信頼できる放送局なんかが、動画の投稿日時とhashを その放送局の署名で blockchain に書き込むってこと。

Re:

[Anonymous Coward]

放送局が信頼できる前提なら、その放送局のWebサイトで公表してもらった方が早いですね。
誰も信頼できないときにブロックチェーンを使うメリットが出てくるんだと思いますが。

Re:

[Anonymous Coward]

仮に一般男性の国外逃亡を規制しているのがニセモノじゃなくてホンモノの政府だとしたら、
国民が自分の命を守ろうとすることを政府が公然と邪魔する段階になっているわけで、
残念なことにウクライナ政府自体がすでに住民にとって「信頼できる筋」ではないんだよね。

戦果を宣伝して竹槍訓練を要求する大本営を信頼すべきみたいな話になっている。

Re:見比べてみた

[hinatan (24342)]

別の議論になってる。

Re:

[Anonymous Coward]

それはディープフェイク側がハードルこえたとたんに真逆の状態になる

受け取る側が、ニュースが信頼できるソースからかどうか常に意識するしかないかと
とは言え、政府直や実績あるメディアでも
大本営発表や御用メディア化って落とし穴があるけど