アカウント名:
パスワード:
この職務を情報処理安全確保支援士のみの独占業務にしてしまえば、今までは維持費が高いわりに価値が無いといわれてきた資格が思いっきり収入のために役立つ状況になるんでよくね?
とはいえ、日本企業じゃたとえ個人情報管理責任者に任命されたとして、実際のシステムに対しては何の発言権もなく、単にいざというときにクビを切られる人になるだけなのが目に見えてるけど。(対応が受け入れられなかったら辞任できるぐらい強い立場にできればあるいは?)
監査とかを独占業務にしたほうがいいと思いますね。一般的に専門家は適切な助言と支援をするのが責務であり、責任そのものを負うものではないのだから。そもそも名前自体が「支援士」となってますよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
情報処理安全確保支援士の独占とかどうよ? (スコア:0)
この職務を情報処理安全確保支援士のみの独占業務にしてしまえば、今までは維持費が高いわりに価値が無いといわれてきた資格が思いっきり収入のために役立つ状況になるんでよくね?
とはいえ、日本企業じゃたとえ個人情報管理責任者に任命されたとして、実際のシステムに対しては何の発言権もなく、単にいざというときにクビを切られる人になるだけなのが目に見えてるけど。
(対応が受け入れられなかったら辞任できるぐらい強い立場にできればあるいは?)
Re:情報処理安全確保支援士の独占とかどうよ? (スコア:1)
監査とかを独占業務にしたほうがいいと思いますね。
一般的に専門家は適切な助言と支援をするのが責務であり、責任そのものを負うものではないのだから。
そもそも名前自体が「支援士」となってますよ。