アカウント名:
パスワード:
兵器につかうCPUは、敵に鹵獲されてもソフトウェアが解析されないことが重要ストレージ上だけじゃなく、DRAM上のコード・データともに暗号化されてる必要があるそういった用途で使えるCPUはなにがいいんだ?
暗号って万能じゃないから。復号することが前提の場所にある暗号はどうやっても見られるのを防げない。
#通信経路にある暗号データはその場所で復号することが前提ではないから現実的には見られない
PS3はかなり長期間鉄壁の防御を誇ってきたけどね世界中でいろんなハッカーが挑んできて無理だった
Linuxからメモリ覗き見れるバグや、USBからハイパーバイザの脆弱性を利用してハックする方法が見つかるまでは、鉄壁を誇ってた
それを言うなら、大抵のコンシューマ機は安泰。初期のSwitchだけ例外。プレイヤー側(攻撃側)である自分にはありがたいけど。軍とか諜報部とか、金もってるところが攻撃したら、どうなるかはわからない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
兵器のCPUは何にすればいいの? (スコア:0)
兵器につかうCPUは、敵に鹵獲されてもソフトウェアが解析されないことが重要
ストレージ上だけじゃなく、DRAM上のコード・データともに暗号化されてる必要がある
そういった用途で使えるCPUはなにがいいんだ?
Re: (スコア:0)
暗号って万能じゃないから。復号することが前提の場所にある暗号はどうやっても見られるのを防げない。
#通信経路にある暗号データはその場所で復号することが前提ではないから現実的には見られない
Re:兵器のCPUは何にすればいいの? (スコア:0)
PS3はかなり長期間鉄壁の防御を誇ってきたけどね
世界中でいろんなハッカーが挑んできて無理だった
Linuxからメモリ覗き見れるバグや、USBからハイパーバイザの脆弱性を利用してハックする方法が見つかるまでは、
鉄壁を誇ってた
Re: (スコア:0)
それを言うなら、大抵のコンシューマ機は安泰。初期のSwitchだけ例外。プレイヤー側(攻撃側)である自分にはありがたいけど。
軍とか諜報部とか、金もってるところが攻撃したら、どうなるかはわからない。