アカウント名:
パスワード:
が抜けているのかも。
DVDFab PlayerはSGX非依存で再生できるんだそうな。
DVDFabってフルスペックだと日本ではバリバリ違法な機能満載のイメージですが（なので国内流通版はいろいろ機能制限されてるはず）
再生できるというだけで何がどう違法なの？
データ保護技術に非依存で再生できるプレイヤーの何が問題かわからない、ってこと？
そう、著作権法は複製を違法としてるだけで、ただの再生は問題ないだろうに
その理屈がまかり通るなら有料放送見放題の改造B-CASも合法になってしまうのでは？
有料放送のタダ見と、金払って購入したBDをどう再生するかは全然違う話だろ
そりゃB-CASの方は合法にはならないですよ…お金を払って視聴すべき有料放送を払わずに利用したという話でしょう。UHDBDの場合は正規に購入して所有したディスクを再生してたら、どうやって法的に文句が付けられますか？
改造B-CASカードは著作権法および不正競争防止法にひっかからないけど、刑法の不正作出私電磁的記録供用罪にひっかかるからアウト。DVDFab Player Fabのように技術的保護手段を回避して視聴するだけなら、著作権法および不正競争防止法にひっかからない。技術的保護手段を回避できるツール等を提供すると、不正競争防止法にひっかかる。リッピングは著作権法の複製権にひっかかるけど、私的使用なら罰則なし。といったところですかね。間違ってたらごめんなさい。
>正規に購入して所有したディスクを再生してたら、どうやって法的に文句が付けられますか？
改造B-CASも正規に(アンテナで)受信した電波を再生してるだけですが違法ですよね。
どうもこうも、技術的保護手段の回避はアウトでしょ?
> 改造B-CASも正規に(アンテナで)受信した電波を再生してるだけですが違法ですよね。
あなたの理論だと、ソフトウェアで復号するのが違法なら、CPUで復号するのも違法ですね。
> 改造B-CASも正規に(アンテナで)受信した電波を再生してるだけですが違法ですよね。刑法第161条の2「電磁的記録不正作出及び供用」があるからなで、ディスクを再生したら具体的に何に反するかいってみ先に言っとくけど、日本語わかるなら再生させたら（提供したら）と区別くらいつけてな
契約してない有料放送のタダ見がNGだって言ってるのにわかんない人だなぁ
正規に受信した電波をデコードしなければ合法なんじゃない。
ゲーム吸い出し機は違法になったと思うけど、マジコン(再生機)が違法なだけで吸い取りきは合法だっけ？
データ保護技術を回避するプレーヤは違法の可能性がある（なので国内流通版はいろいろ機能制限されてるはず）
と指摘した方がいいのでは？
コピープロテクトを解除して再生しているのではないか、ということでしょ
そりゃそうさそれのどこが違法なんだろうか複製するなら違法だろうけども
世の中、裁判で敗訴すると「抗議」して「納得してないんだから法の執行を受けない規定があるに決まってるだろ」って言い出す人がいるらしいね
アクセスコントロールを回避して視聴するのは違法だろやたらコピーコントロールに限定したがる輩が湧いてるのは何なんだ？
> アクセスコントロールを回避して視聴するのは違法だろ
その法的根拠は？
そんな法律ないけどあるならどの法律に引っ掛かるか言ってみな
(再生時に)解除しないでどうやって再生するのさ？
同じような疑問を感じて調べたことがありますが、著作権法ではなく、不正競争防止法のほうに根拠があって技術的保護手段を回避できるものを販売するとか、回避する役務の提供は、「不正競争」という扱いで規制されているようです。
不正競争防止法第二条第一項第十七号あるいは十八号を参照。罰則規定は第二十一条第二項第四号https://elaws.e-gov.go.jp/document?lawid=405AC0000000047 [e-gov.go.jp]
規制されてるのは譲渡、引き渡しなどに限られているように見えますので、ひょっとしたらそういったソフトウェアや機器を海外から個人的に入手、あるいは自力で開発して使ってる分には違法じゃないのかもしれません
私もざっと調べてみた限り、提供側が違法になるだけのようですね。また、「複製」を伴う場合は著作権法違反になりますが、Blu-ray再生だけだと複製には当たらないのでこれもセーフ。よって、DRMを回避して再生するだけであれば、再生する側は違法ではない可能性が高いかと。
なお不正B-CASカードに関しては不正作出私電磁的記録供用罪にひっかかるらしく、こちらは使用するだけでもアウトのもよう。
権利者側がここまで好き勝手やるなら違法でも良くない？それ以外どう抵抗しろと。
dvdfab.cnに氏名国住所はおろかCVVを含むクレジット情報を収集して送信します
って堂々記載されてる [dvdfab.cn]ソフト使う気にはならんなぁ。普通に考えてアウトだろ！って認識無いんだろうなココ。
それはそうだな。そもそも中華だしな。DVDFabに限って言えば怪しくて関わる気はしない。
この手のアングラと言うか真っ黒なのはマルウェアやらセキュリティ侵害やらに利用されてきた歴史がある。だからオープンソース化で安全性を担保しようみたいな動きがあるけど、BDではそうなってないね。というか有料のDVDFabとAACS側のイタチごっこで結局どっちかに何かを差し出さないといけないみたいな形になってる。BDに限って言えばDRM勢の判定勝ちと言っても良い。
まぁ仕方ないね。一応AACS鍵は一部公開されてるけど。
昔のFAXやメールオーダーで注文をするのを知ってる世代（今でもあるけど）としては、CVV番号も書いて送るのは当然なんだよな。悪用されたらクレカ屋に言えばいいし。時代の流れでしょうね。
カード番号非通過対応とかしてない限りは別にCVVを送信されるのは可笑しくないけど本人がカードを所有していることの証左のためのCVVだしCVVを送信することの何が問題なんだ？
それを蓄積して保管していますはNGだけど別に送信されること自体は正常だけど？
アクセスコントロールを回避するプログラムの提供は著作権法及び不正競争防止法違反になるからね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
「POWER DVDでは」 (スコア:0)
が抜けているのかも。
DVDFab PlayerはSGX非依存で再生できるんだそうな。
それ適法なんですかね？ (スコア:0)
DVDFabってフルスペックだと日本ではバリバリ違法な機能満載のイメージですが
（なので国内流通版はいろいろ機能制限されてるはず）
Re: (スコア:0)
再生できるというだけで何がどう違法なの？
Re: (スコア:0)
データ保護技術に非依存で再生できるプレイヤーの何が問題かわからない、ってこと？
Re: (スコア:0)
そう、著作権法は複製を違法としてるだけで、ただの再生は問題ないだろうに
Re: (スコア:0)
その理屈がまかり通るなら有料放送見放題の改造B-CASも合法になってしまうのでは？
Re: (スコア:0)
有料放送のタダ見と、金払って購入したBDをどう再生するかは全然違う話だろ
Re: (スコア:0)
そりゃB-CASの方は合法にはならないですよ…お金を払って視聴すべき有料放送を払わずに利用したという話でしょう。
UHDBDの場合は正規に購入して所有したディスクを再生してたら、どうやって法的に文句が付けられますか？
Re: (スコア:0)
改造B-CASカードは著作権法および不正競争防止法にひっかからないけど、刑法の不正作出私電磁的記録供用罪にひっかかるからアウト。DVDFab Player Fabのように技術的保護手段を回避して視聴するだけなら、著作権法および不正競争防止法にひっかからない。技術的保護手段を回避できるツール等を提供すると、不正競争防止法にひっかかる。リッピングは著作権法の複製権にひっかかるけど、私的使用なら罰則なし。
といったところですかね。間違ってたらごめんなさい。
Re: (スコア:0)
>正規に購入して所有したディスクを再生してたら、どうやって法的に文句が付けられますか？
改造B-CASも正規に(アンテナで)受信した電波を再生してるだけですが違法ですよね。
Re: (スコア:0)
どうもこうも、技術的保護手段の回避はアウトでしょ?
Re: (スコア:0)
> 改造B-CASも正規に(アンテナで)受信した電波を再生してるだけですが違法ですよね。
あなたの理論だと、ソフトウェアで復号するのが違法なら、CPUで復号するのも違法ですね。
Re: (スコア:0)
> 改造B-CASも正規に(アンテナで)受信した電波を再生してるだけですが違法ですよね。
刑法第161条の2「電磁的記録不正作出及び供用」があるからな
で、ディスクを再生したら具体的に何に反するかいってみ
先に言っとくけど、日本語わかるなら再生させたら（提供したら）と区別くらいつけてな
Re: (スコア:0)
契約してない有料放送のタダ見がNGだって言ってるのにわかんない人だなぁ
Re: (スコア:0)
正規に受信した電波をデコードしなければ合法なんじゃない。
Re: (スコア:0)
ゲーム吸い出し機は違法になったと思うけど、マジコン(再生機)が違法なだけで吸い取りきは合法だっけ？
Re: (スコア:0)
データ保護技術を回避するプレーヤは違法の可能性がある
（なので国内流通版はいろいろ機能制限されてるはず）
と指摘した方がいいのでは？
Re: (スコア:0)
コピープロテクトを解除して再生しているのではないか、ということでしょ
Re: (スコア:0)
そりゃそうさ
それのどこが違法なんだろうか
複製するなら違法だろうけども
Re: (スコア:0)
世の中、裁判で敗訴すると「抗議」して「納得してないんだから法の執行を
受けない規定があるに決まってるだろ」って言い出す人がいるらしいね
Re: (スコア:0)
アクセスコントロールを回避して視聴するのは違法だろ
やたらコピーコントロールに限定したがる輩が湧いてるのは何なんだ？
Re: (スコア:0)
> アクセスコントロールを回避して視聴するのは違法だろ
その法的根拠は？
Re: (スコア:0)
そんな法律ないけど
あるならどの法律に引っ掛かるか言ってみな
Re: (スコア:0)
(再生時に)解除しないでどうやって再生するのさ？
Re: (スコア:0)
同じような疑問を感じて調べたことがありますが、
著作権法ではなく、不正競争防止法のほうに根拠があって
技術的保護手段を回避できるものを販売するとか、回避する役務の提供は、
「不正競争」という扱いで規制されているようです。
不正競争防止法
第二条第一項第十七号あるいは十八号を参照。罰則規定は第二十一条第二項第四号
https://elaws.e-gov.go.jp/document?lawid=405AC0000000047 [e-gov.go.jp]
規制されてるのは譲渡、引き渡しなどに限られているように見えますので、
ひょっとしたらそういったソフトウェアや機器を海外から個人的に入手、
あるいは自力で開発して使ってる分には違法じゃないのかもしれません
Re: (スコア:0)
私もざっと調べてみた限り、提供側が違法になるだけのようですね。
また、「複製」を伴う場合は著作権法違反になりますが、Blu-ray再生だけだと複製には当たらないのでこれもセーフ。
よって、DRMを回避して再生するだけであれば、再生する側は違法ではない可能性が高いかと。
なお不正B-CASカードに関しては不正作出私電磁的記録供用罪にひっかかるらしく、こちらは使用するだけでもアウトのもよう。
Re: (スコア:0)
権利者側がここまで好き勝手やるなら違法でも良くない？
それ以外どう抵抗しろと。
Re:それ適法なんですかね？ (スコア:2, 参考になる)
dvdfab.cnに氏名国住所はおろかCVVを含むクレジット情報を収集して送信します
って堂々記載されてる [dvdfab.cn]ソフト使う気にはならんなぁ。
普通に考えてアウトだろ！って認識無いんだろうなココ。
Re: (スコア:0)
それはそうだな。そもそも中華だしな。
DVDFabに限って言えば怪しくて関わる気はしない。
この手のアングラと言うか真っ黒なのはマルウェアやらセキュリティ侵害やらに利用されてきた歴史がある。
だからオープンソース化で安全性を担保しようみたいな動きがあるけど、BDではそうなってないね。
というか有料のDVDFabとAACS側のイタチごっこで結局どっちかに何かを差し出さないといけないみたいな形になってる。
BDに限って言えばDRM勢の判定勝ちと言っても良い。
まぁ仕方ないね。一応AACS鍵は一部公開されてるけど。
Re: (スコア:0)
昔のFAXやメールオーダーで注文をするのを知ってる世代（今でもあるけど）としては、
CVV番号も書いて送るのは当然なんだよな。悪用されたらクレカ屋に言えばいいし。時代の流れでしょうね。
Re: (スコア:0)
カード番号非通過対応とかしてない限りは別にCVVを送信されるのは可笑しくないけど
本人がカードを所有していることの証左のためのCVVだし
CVVを送信することの何が問題なんだ？
それを蓄積して保管していますはNGだけど別に送信されること自体は正常だけど？
Re: (スコア:0)
アクセスコントロールを回避するプログラムの提供は著作権法及び不正競争防止法違反になるからね