アカウント名:
パスワード:
>「女の敵は、いつだって女なのよ」、「男って、プライドを傷つけられるのが一番こたえるのよ」
実際にそうなのに、これを隠蔽してどうしようってんだろ。どうやったってそういう結論に行き着く。信じてはいけない人間を信じたり、むやみに男のプライドを傷つけて恨みを買うような危険 を回避するような成長を遅くするだけだろに。
むしろ、女の敵が女だという真実を明かしたことでネタとして綺麗な着地をした感じが
フェミニストもポリコレも、単なる自己中の極みに成り下がってるからなー気に入らないものにはレッテル貼れば世間が叩いてくれるから嬉々として文句つけまくりそのくせ自分たちが批判されると自分たちで否定したはずの価値観にすがりついて相手を罵る
まあ、こうやって成功体験を与えるから次には倍々になって増殖していく。営業妨害で訴えるとかすれば雲散霧消するような気もするが
マイメログッズをたくさん買ってくれるのがこういう層(地雷系ファッションをしてるおばさん)だから企業としては譲歩するんじゃないだろうか
「いつだって」とは限らないし、「一番」とも限らないので誤解を招くからじゃないかな。
そういうことではないと思うよ。女または男は○○って書いてる時点でアウトらしい。特に主観が伴うもの
「男は胸が平べったい」とか物理的な事実や「女は外見の美しさにこだわる」とか「男は威張りたがる」とかローマ時代から言われてる経験則でもアウトなんだろうなあ・・・
「女の敵は、いつだって男なのよ」「女って、プライドを傷つけられるのが一番こたえるのよ」って言っておけばおk
という自分の無知をさらしてどうしたいの?
理解に失敗した時のエラーメッセージがそれしか無いの? その場で書けばいいのに
ほら、さっそく上で書いた思考のやつが湧いてきた
じゃあんたの理解をこの場で詳しく説明してみてください。薄い脳みそじゃうまくまとめることすらできないだろうけどな。
男らしさ女らしさというのが歴然として存在するのを否定したいだけでしょ。隠蔽したいのではなく、信じる概念を踏みにじられた時に誰でもする反応だよ。
いやこういう文脈のフェミニストは男らしさ女らしさを重視するキチガイの集団だよ名前に「フェム」って入ってる時点で察しなよ、あいつらは親学とかそっち方面だよ
> 名前に「フェム」って入ってる時点で察しなよ
セファゾリン、セフゾン、フロモックス他「性別関係なく効果があるけどごめんね」
最近はミサンドなんとかとか自分ルールでカテゴライズして私は違うムーブしてるけどおんなじなんだよな左翼に多いタイプ
二言目には左翼とか言い出す奴も同じ。精神的な訓練が不足して逆恨みが人格の支えになってる左右両端のゴミ層。大多数の中央部からすればバランス良く減って無くなって欲しい連中じゃないの。
> 大多数の中央部からすればバランス良く減って無くなって欲しい連中じゃないの。
自分はそう思うって言えばいいだけなのに、どうして大多数とか主語を大きくしてしまうのか……。
そりゃ「端っこのゴミ」に共感する立場に立てば大多数にそう思って欲しくないバイアスは有るよね「女の敵は女」に反発して「違う!男だ!敵!」と騒ぎ立てるメンタリティと理屈は同じ挙動も同じ
ほどんどの中央部はノンポリのゴミ層でしょ。あと、中央部は大多数じゃないと思う。
サヨク?リベラル?パヨク?すぐ釣れるんだよなぁ
そりゃマイノリティがマジョリティを狙えば数が多いんだから当たる確率は高くて当然でしょ数的な格差があるんだから
もしかして、おまえ自分が真ん中にいるって思ってる?お前は真っ先に切り捨てられるゴミ層だって自覚持ちなよ。
月刊アスキーが初めてソースリストで掲載したテキストだけどアドベンチャーゲーム「アルフガルド」(だったっけ?)にでてくる、一番一般的な敵の名前が「フェム」だった。
女の敵は女なんだと 男友達は分析をする少し違うわ 敵は男でも女でもありうるってだけよ『ナイトキャップ・スペシャル』より
「女の敵は女」と言うやつは「男の敵は男」とは言わない。つまり「男同士は敵対して当然だが女同士は仲良くしなければならない(しかしそうなっていないのが問題)」と考えてるんだよね。それは自身の内面に男女で異なった基準を持ってるってことで、つまりは女性を差別してるんだよ。
なのでちゃんと「女の敵は男でも女でもありうる」という常識を持とう。
> 「男同士は敵対して当然だが女同士は仲良くしなければならない(しかしそうなっていないのが問題)」
ちょっと違くないかな。男同士は敵対して当然というのは、世の東西、時代を問わず、喧嘩や戦争なんていくらでも男がやっているから本当にありふれた話で説明するまでもない。人間どころか闘牛、闘犬、闘鶏、闘魚オスだらけ。
このいくらでもある以外のケースをあえて言いたいからフレーズにしたんでしょ。女同士は仲良くしなければならないとか、そうなっていないのが問題とか考えないよね。
つまり「女にだけ別の指標を持ち込む」のが差別ってことよ。男の敵が男でも女でもあるように女の敵も男でも女でもあるのさ。
「女の敵は女」→子孫を残す際の競合だから当然。最近twitterで見かける「ババアの味方はババア」→加齢で競合ではなくなったから当然。
生物学が衰退してる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
真実の隠蔽 (スコア:2, すばらしい洞察)
>「女の敵は、いつだって女なのよ」、「男って、プライドを傷つけられるのが一番こたえるのよ」
実際にそうなのに、これを隠蔽してどうしようってんだろ。
どうやったってそういう結論に行き着く。
信じてはいけない人間を信じたり、むやみに男のプライドを傷つけて恨みを買うような危険 を回避するような成長を遅くするだけだろに。
Re:真実の隠蔽 (スコア:1)
むしろ、女の敵が女だという真実を明かしたことでネタとして綺麗な着地をした感じが
Re:真実の隠蔽 (スコア:1)
フェミニストもポリコレも、単なる自己中の極みに成り下がってるからなー
気に入らないものにはレッテル貼れば世間が叩いてくれるから嬉々として文句つけまくり
そのくせ自分たちが批判されると自分たちで否定したはずの価値観にすがりついて相手を罵る
Re: (スコア:0)
まあ、こうやって成功体験を与えるから次には倍々になって増殖していく。
営業妨害で訴えるとかすれば雲散霧消するような気もするが
Re: (スコア:0)
マイメログッズをたくさん買ってくれるのがこういう層(地雷系ファッションをしてるおばさん)だから
企業としては譲歩するんじゃないだろうか
Re: (スコア:0)
「いつだって」とは限らないし、「一番」とも限らないので誤解を招くからじゃないかな。
Re: (スコア:0)
そういうことではないと思うよ。
女または男は○○って書いてる時点でアウトらしい。特に主観が伴うもの
Re: (スコア:0)
「男は胸が平べったい」とか
物理的な事実や
「女は外見の美しさにこだわる」とか
「男は威張りたがる」とか
ローマ時代から言われてる経験則でもアウトなんだろうなあ・・・
Re: (スコア:0)
「女の敵は、いつだって男なのよ」
「女って、プライドを傷つけられるのが一番こたえるのよ」
って言っておけばおk
Re: (スコア:0)
という自分の無知をさらしてどうしたいの?
Re:真実の隠蔽 (スコア:1)
理解に失敗した時のエラーメッセージがそれしか無いの? その場で書けばいいのに
Re: (スコア:0)
ほら、さっそく上で書いた思考のやつが湧いてきた
Re: (スコア:0)
じゃあんたの理解をこの場で詳しく説明してみてください。
薄い脳みそじゃうまくまとめることすらできないだろうけどな。
Re: (スコア:0)
マーフィーの法則なんて、単なる認知バイアスをあたかも事実であるかのように言うところに面白みがあるわけで、これがジェンダーに関することであればジェンダーバイアスということで、今の世の中大っぴらには発言しない方が無難となるのも分かる。
Re: (スコア:0)
男らしさ女らしさというのが歴然として存在するのを否定したいだけでしょ。
隠蔽したいのではなく、信じる概念を踏みにじられた時に誰でもする反応だよ。
Re: (スコア:0)
いやこういう文脈のフェミニストは男らしさ女らしさを重視するキチガイの集団だよ
名前に「フェム」って入ってる時点で察しなよ、あいつらは親学とかそっち方面だよ
Re:真実の隠蔽 (スコア:1)
> 名前に「フェム」って入ってる時点で察しなよ
セファゾリン、セフゾン、フロモックス他「性別関係なく効果があるけどごめんね」
Re: (スコア:0)
最近はミサンドなんとかとか自分ルールでカテゴライズして
私は違うムーブしてるけどおんなじなんだよな
左翼に多いタイプ
Re: (スコア:0)
二言目には左翼とか言い出す奴も同じ。精神的な訓練が不足して逆恨みが人格の支えになってる左右両端のゴミ層。
大多数の中央部からすればバランス良く減って無くなって欲しい連中じゃないの。
Re: (スコア:0)
> 大多数の中央部からすればバランス良く減って無くなって欲しい連中じゃないの。
自分はそう思うって言えばいいだけなのに、どうして大多数とか主語を大きくしてしまうのか……。
Re: (スコア:0)
そりゃ「端っこのゴミ」に共感する立場に立てば大多数にそう思って欲しくないバイアスは有るよね
「女の敵は女」に反発して「違う!男だ!敵!」と騒ぎ立てるメンタリティと理屈は同じ挙動も同じ
Re: (スコア:0)
ほどんどの中央部はノンポリのゴミ層でしょ。
あと、中央部は大多数じゃないと思う。
Re: (スコア:0)
サヨク?リベラル?パヨク?
すぐ釣れるんだよなぁ
Re: (スコア:0)
そりゃマイノリティがマジョリティを狙えば数が多いんだから当たる確率は高くて当然でしょ
数的な格差があるんだから
Re: (スコア:0)
もしかして、おまえ自分が真ん中にいるって思ってる?
お前は真っ先に切り捨てられるゴミ層だって自覚持ちなよ。
Re: (スコア:0)
月刊アスキーが初めてソースリストで掲載したテキストだけどアドベンチャーゲーム「アルフガルド」(だったっけ?)にでてくる、一番一般的な敵の名前が「フェム」だった。
中島みゆきいわく (スコア:0)
女の敵は女なんだと 男友達は分析をする
少し違うわ 敵は男でも女でもありうるってだけよ
『ナイトキャップ・スペシャル』より
「女の敵は女」と言うやつは「男の敵は男」とは言わない。
つまり「男同士は敵対して当然だが女同士は仲良くしなければならない(しかしそうなっていないのが問題)」と考えてるんだよね。
それは自身の内面に男女で異なった基準を持ってるってことで、つまりは女性を差別してるんだよ。
なのでちゃんと「女の敵は男でも女でもありうる」という常識を持とう。
Re: (スコア:0)
> 「男同士は敵対して当然だが女同士は仲良くしなければならない(しかしそうなっていないのが問題)」
ちょっと違くないかな。
男同士は敵対して当然というのは、
世の東西、時代を問わず、喧嘩や戦争なんていくらでも男がやっているから本当にありふれた話で説明するまでもない。
人間どころか闘牛、闘犬、闘鶏、闘魚オスだらけ。
このいくらでもある以外のケースをあえて言いたいからフレーズにしたんでしょ。
女同士は仲良くしなければならないとか、そうなっていないのが問題とか考えないよね。
Re: (スコア:0)
つまり「女にだけ別の指標を持ち込む」のが差別ってことよ。
男の敵が男でも女でもあるように女の敵も男でも女でもあるのさ。
Re: (スコア:0)
「女の敵は女」→子孫を残す際の競合だから当然。
最近twitterで見かける「ババアの味方はババア」→加齢で競合ではなくなったから当然。
生物学が衰退してる。