アカウント名:
パスワード:
今回のこの騒動で何がびっくりしたって、フェミニストを自称する人が「女の敵は女」を槍玉に上げたことです。「女の敵は女」というセリフは、男が支配する体制側につく女性を批判するため、歴代のフェミニストがこれまで何100回、何1000回と口にしてきた言葉です。これまでも、自称フェミニストの中にはとんでもない主張をする人もいましたが、「女の敵は女」を「女性の分断を図るために男が言いそうなこと」と言った人は記憶にありません。
数年前の対談記事で、上野千鶴子御大が「私たちの世代が後継者を上手く育成できなかったこともあって、今の若いフェミニスト達は、フェミニストの闘争の歴史や理論(闘い方)を知らない」と嘆いていました。優秀な研究者がジェンダーを通り越してLGBTなどに流れる中で、知恵の伝達に失敗した日本のフェミニズムは、このまま終焉を迎えるのでしょうか。それとも、逆に、どことなく左寄りであったアカデミックな部分を削ぎ落としたことで、新たな地平を開くのでしょうか。20年以上前に新しめの学問としてジェンダー論をやっていたおっさんとしては、興味がつきません。
上野千鶴子って典型的レイシストじゃんw後継者どころか自分の論理すら破綻してるのになにいってんだかw
> 典型的レイシスト
追っかけじゃ無いのでよく知らんが、レイシストと呼ばれるほどの民族差別発言ってあったっけ?
「民族差別」だけが「差別」だとでもおもってるのか?
上野千鶴子氏に聞いた「美しい人に『美人』と言ってはいけない理由」https://news.yahoo.co.jp/articles/4c14deb8308b2307deb2e2accc1cce01510563e0 [yahoo.co.jp]
コレ読んでダブルスダンダードで差別意識丸出しだと思わないんだったらあなたは洗脳済みですよ
わかんねー。何でこれがダブルスタンダードなんだ?
ルッキズム(外見差別)という言葉があり、「"褒める"という行為でも同じこと」と書いてあるで、その口で続けてこれ
> それならば、女性が男性に「イケメン」などと言うことも問題視されるべきではないのだろうか。> 「よくある反論ですが(苦笑)、女の場合は一元尺度でランクオーダーされるのに対して、男は多元尺度なんです。〜略〜ですから、『女だって同じことをやっているだろ』とはなりません」
なんか屁理屈こねて理由付けすればOKになるなら、女性の外見への言及も問題なかろうって話にをダブスタと言われても仕方なかろう
だから何でそれがダブルスタンダードなんだよ。上野の説明全部無視して、有効な反論もせずに、「イケメンは良いって言ってるから、ダブスタw」って言ってるだけだろ。批判するために相手の話を無視していいなら、楽でいいわな。
> だから何でそれがダブルスタンダードなんだよ。女を美人と褒める場合であっても差別ですつまり、容姿に言及するのは、どんな理由であれNGで差別です(スタンダード1)
男をイケメンと褒める場合は差別ではありませんつまり、容姿に言及しても、理由があればOKで差別ではありません(スタンダード2)
そもそも話を無視したらダブルになんねーだろ……よく読んでから有効な反論とやらをしてくれそれか、女は差別してはいけないが、男なら差別しても良いと思ってるミサンドリストならそう書いとくれ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
女の敵は女 (スコア:4, 興味深い)
今回のこの騒動で何がびっくりしたって、フェミニストを自称する人が「女の敵は女」を槍玉に上げたことです。
「女の敵は女」というセリフは、男が支配する体制側につく女性を批判するため、歴代のフェミニストがこれまで何100回、何1000回と口にしてきた言葉です。
これまでも、自称フェミニストの中にはとんでもない主張をする人もいましたが、「女の敵は女」を「女性の分断を図るために男が言いそうなこと」と言った人は記憶にありません。
数年前の対談記事で、上野千鶴子御大が「私たちの世代が後継者を上手く育成できなかったこともあって、今の若いフェミニスト達は、フェミニストの闘争の歴史や理論(闘い方)を知らない」と嘆いていました。
優秀な研究者がジェンダーを通り越してLGBTなどに流れる中で、知恵の伝達に失敗した日本のフェミニズムは、このまま終焉を迎えるのでしょうか。
それとも、逆に、どことなく左寄りであったアカデミックな部分を削ぎ落としたことで、新たな地平を開くのでしょうか。
20年以上前に新しめの学問としてジェンダー論をやっていたおっさんとしては、興味がつきません。
Re: (スコア:1, すばらしい洞察)
上野千鶴子って典型的レイシストじゃんw
後継者どころか自分の論理すら破綻してるのになにいってんだかw
Re: (スコア:0)
> 典型的レイシスト
追っかけじゃ無いのでよく知らんが、レイシストと呼ばれるほどの民族差別発言
ってあったっけ?
Re: (スコア:0)
「民族差別」だけが「差別」だとでもおもってるのか?
上野千鶴子氏に聞いた「美しい人に『美人』と言ってはいけない理由」
https://news.yahoo.co.jp/articles/4c14deb8308b2307deb2e2accc1cce01510563e0 [yahoo.co.jp]
コレ読んでダブルスダンダードで差別意識丸出しだと思わないんだったらあなたは洗脳済みですよ
Re:女の敵は女 (スコア:0)
わかんねー。何でこれがダブルスタンダードなんだ?
Re: (スコア:0)
ルッキズム(外見差別)という言葉があり、「"褒める"という行為でも同じこと」と書いてある
で、その口で続けてこれ
> それならば、女性が男性に「イケメン」などと言うことも問題視されるべきではないのだろうか。
> 「よくある反論ですが(苦笑)、女の場合は一元尺度でランクオーダーされるのに対して、男は多元尺度なんです。〜略〜ですから、『女だって同じことをやっているだろ』とはなりません」
なんか屁理屈こねて理由付けすればOKになるなら、女性の外見への言及も問題なかろうって話にをダブスタと言われても仕方なかろう
Re: (スコア:0)
だから何でそれがダブルスタンダードなんだよ。
上野の説明全部無視して、有効な反論もせずに、「イケメンは良いって言ってるから、ダブスタw」って言ってるだけだろ。
批判するために相手の話を無視していいなら、楽でいいわな。
Re: (スコア:0)
> だから何でそれがダブルスタンダードなんだよ。
女を美人と褒める場合であっても差別です
つまり、容姿に言及するのは、どんな理由であれNGで差別です(スタンダード1)
男をイケメンと褒める場合は差別ではありません
つまり、容姿に言及しても、理由があればOKで差別ではありません(スタンダード2)
そもそも話を無視したらダブルになんねーだろ……
よく読んでから有効な反論とやらをしてくれ
それか、女は差別してはいけないが、男なら差別しても良いと思ってるミサンドリストならそう書いとくれ