アカウント名:
パスワード:
> 広告料を支払う以前に漫画はアップロードされた状態にあり、作権侵害のほう助には当たらない
自分らが広告料を払おうが払うまいが、すでに過去に漫画村は存在したのだから、その過去の漫画村の存在に自分らの援助行為は関係がないことしか主張していない。ほう助行為は主犯の実行行為を精神的にしろ経済的にしろ一部でも支援すれば成立するのだから、自分らが広告料を出して以降漫画村が広告料収入を得て経営がプラス方向に傾いたという事実までは否定できていない。よって被告人らの幇助犯に該当しないという主張は失当である。
なんでこんな無理筋な主張したんだ？弁護士付いていたのか？
被告人て…これは民事事件ですよ？
民事事件では「訴えた側」が原告で、「訴えられた側」は被告と呼ばれます刑事事件の場合、法律的には「被告人」なのだそうです
辞書的にはこんな感じhttps://dictionary.goo.ne.jp/word/%E8%A2%AB%E5%91%8A/ [goo.ne.jp]
法律事務所による説明https://www.kohaku-law.com/cons/difference/ [kohaku-law.com]
裁判所の資料https://www.courts.go.jp/saiban/zinbutu/minzi/index.html [courts.go.jp]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
主張失当 (スコア:0)
> 広告料を支払う以前に漫画はアップロードされた状態にあり、作権侵害のほう助には当たらない
自分らが広告料を払おうが払うまいが、すでに過去に漫画村は存在したのだから、その過去の漫画村の存在に自分らの援助行為は関係がないことしか主張していない。
ほう助行為は主犯の実行行為を精神的にしろ経済的にしろ一部でも支援すれば成立するのだから、自分らが広告料を出して以降漫画村が広告料収入を得て経営がプラス方向に傾いたという事実までは否定できていない。
よって被告人らの幇助犯に該当しないという主張は失当である。
なんでこんな無理筋な主張したんだ？
弁護士付いていたのか？
Re: (スコア:0)
被告人て…これは民事事件ですよ？
Re:主張失当 (スコア:0)
民事事件では「訴えた側」が原告で、「訴えられた側」は被告と呼ばれます
刑事事件の場合、法律的には「被告人」なのだそうです
辞書的にはこんな感じ
https://dictionary.goo.ne.jp/word/%E8%A2%AB%E5%91%8A/ [goo.ne.jp]
法律事務所による説明
https://www.kohaku-law.com/cons/difference/ [kohaku-law.com]
裁判所の資料
https://www.courts.go.jp/saiban/zinbutu/minzi/index.html [courts.go.jp]