アカウント名:
パスワード:
よう知らんけど、1100万円の損害賠償請求で1100万円支払い判決って珍しくない?あと、著者印税が10%と仮定すると、1億1千万円の売り上げを想定していることになる。1冊500円として22万冊。日本には懲罰的損害賠償ってなかったと思うんだが、赤松の本ってそんなに売れ行きが見込めるの?
500円だと22万冊売れる見込みはなくても、500円のものをタダで配ったら22万冊売れた（？）というのはありえるんじゃないかな。その場合でも被害額は500円×22万冊だろう。
ゲームショップからゲーム機を盗んでそれを中古屋で売り捌いても中古買取り額じゃなくて小売価格が被害額になるのと同じ。
相場と著しく乖離した単価設定していたら（たとえば1冊10万円のコミックスとして売っていたから10万円の被害だと言う）被害認定が相場まで落とされる可能性はあるだろうけど、500円なら妥当なラインだし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
満額回答！ (スコア:0)
よう知らんけど、1100万円の損害賠償請求で1100万円支払い判決って珍しくない?
あと、著者印税が10%と仮定すると、1億1千万円の売り上げを想定していることになる。
1冊500円として22万冊。
日本には懲罰的損害賠償ってなかったと思うんだが、赤松の本ってそんなに売れ行きが見込めるの?
Re:満額回答！ (スコア:0)
500円だと22万冊売れる見込みはなくても、
500円のものをタダで配ったら22万冊売れた（？）というのはありえるんじゃないかな。
その場合でも被害額は500円×22万冊だろう。
ゲームショップからゲーム機を盗んでそれを中古屋で売り捌いても中古買取り額じゃなくて小売価格が被害額になるのと同じ。
相場と著しく乖離した単価設定していたら（たとえば1冊10万円のコミックスとして売っていたから10万円の被害だと言う）被害認定が相場まで落とされる可能性はあるだろうけど、500円なら妥当なラインだし。