アカウント名:
パスワード:
満額、計1100万円の損害賠償が認められた!ブロッキングなんていらなかった!広告代理店に損害賠償を求めていけばいいんだ!
と皆様大喜びのところ申し訳ないですが、所詮、地裁判決です。
あるトラブルがあって以前親戚の弁護士に相談したことがあったのですが、地裁というのは良くも悪くも裁判官が自分の信念に基づいて過去の判例との整合性もあまり考慮せずに好き勝手に判決を出す場所だそうです。どうせ、高裁で覆せるので、比較的自由な判決を下すことが許されているとのこと。その地裁で勝ちたい場合には、都合の良い判決を
裁判官の自己満足もしくは退職後の就活のためにある地裁って要るのかね?信念で曲がる法律なんぞ意味がない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
所詮、地裁判決 (スコア:1)
満額、計1100万円の損害賠償が認められた!
ブロッキングなんていらなかった!
広告代理店に損害賠償を求めていけばいいんだ!
と皆様大喜びのところ申し訳ないですが、所詮、地裁判決です。
あるトラブルがあって以前親戚の弁護士に相談したことがあったのですが、地裁というのは良くも悪くも裁判官が自分の信念に基づいて過去の判例との整合性もあまり考慮せずに好き勝手に判決を出す場所だそうです。
どうせ、高裁で覆せるので、比較的自由な判決を下すことが許されているとのこと。
その地裁で勝ちたい場合には、都合の良い判決を
Re:所詮、地裁判決 (スコア:0)
裁判官の自己満足もしくは退職後の就活のためにある地裁って要るのかね?信念で曲がる法律なんぞ意味がない。