アカウント名:
パスワード:
広告屋が支配するために生み出したブラウザだからなそんなもんが圧倒的シェアとなった時点ですべて諦めろって話よ
収穫期ですわhttps://gigazine.net/news/20211025-google-jedi-blue-project-nera/ [gigazine.net]
修正訴状には「パブリッシャーがGoogleに広告在庫への独占的なアクセス権を与えるために、Googleはパブリッシャーに損なシナリオを用意しています。Googleは市場で最も人気のあるウェブブラウザのChromeを所有していることを利用し、パブリッシャーの顧客をターゲット・追跡して、Googleの広告在庫を販売しようとしました。この実現のために、GoogleはまずユーザーがChromeにログインする機能を導入しました。GoogleはまずChromeにログイン機能を導入し、その後、欺瞞的かつ強制的な戦術を用いてユーザーにログインすることを強制しました。例えば、Googleはユーザーが同社のGmailやYouTubeといったサービスにログインすると、自動的にChromeにログインするように仕様を変更しています。また、ユーザーがChromeからログアウトしようとすると、Googleはユーザーが使用中のGoogleプロダクトからログアウトさせるという罰を与えています。さらに、Googleは別の欺瞞的なパターンを用いてユーザーにChromeのトラッキングを許可させることで、オープンウェブ上でのユーザーのトラッキングを実施していました」と記されており、Chromeがログイン必須という仕様に変更した理由はユーザーをトラッキングするためだったと指摘しています。
それでもChromeを称賛する声は止まぬメモリ喰いでFirefoxほど拡張機能もなくGoogleベッタリだが、競合が自爆し過ぎたFirefoxは変更し過ぎるのでついていけないのは振り落とされた
ChroniumベースでEFF Browserとか作れないモノだろうか。
Brave なり ungoogled-chromium なり、すでに相当するものはあるでしょうそこまでして Chromium にこだわる意味ってあるかと思いますけどねサブとしては使う必要が出てくるときもあるので、メンテナンスしている方には感謝してますが
>>メモリ喰い
これよく言われるけど同じようにタブを増やしていくとFirefoxの方がメモリを食いつぶしまくるぞ。あと異常に重くなる。
昔はどうだか覚えてないがどちらも最新版での話。
うちのPCではFirefoxを1週間（下手したら1ヶ月？）以上立ち上げっぱなしで、ウィンドウを4つ、タブを50以上開いているが、特にそういう現象はないな。今タスクマネージャーを確認したら、CPU消費が1～2%、メモリ消費が1.8GBだった。こんなもんでは。
ソレハタイヘンダーFirefoxよりChromeがメモリ食いなのは、なにより共有メモリ範囲やプロセス生成コストに覆し難い差があるから。67からプロセス数上限なくなってるChromeと、最新版でも上限8のFirefoxじゃ、単純にタブ開きまくった時のメモリ消費量の比較なんて勝負にもならない。
打ちの場合、今確認したらChromeは9プロセス、Firefoxは22プロセスなんですが。。。上限決まってるんですか？# もちろんFirefoxはメモリ馬鹿食い
＞打ちの場合、今確認したらChromeは9プロセス、Firefoxは22プロセスなんですが。。。＞上限決まってるんですか？Firefoxには拡張沢山入れてますね。拡張のプロセス数には上限ないですよ。
Firefoxも95からChromeと同様にSiteIsolationが導入されてるのでプロセスの上限は無くなってるはず拡張機能はどんだけ入れてもプロセスは1つ、それとGPUプロセスとかソケットプロセスも独立して立ってる
既に世論コントロールにきてるでしょアフィリエイトで
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
そもそもが (スコア:1)
広告屋が支配するために生み出したブラウザだからな
そんなもんが圧倒的シェアとなった時点ですべて諦めろって話よ
Re:そもそもが (スコア:1)
収穫期ですわ
https://gigazine.net/news/20211025-google-jedi-blue-project-nera/ [gigazine.net]
Re: (スコア:0)
それでもChromeを称賛する声は止まぬ
メモリ喰いでFirefoxほど拡張機能もなくGoogleベッタリだが、競合が自爆し過ぎた
Firefoxは変更し過ぎるのでついていけないのは振り落とされた
Re: (スコア:0)
ChroniumベースでEFF Browserとか作れないモノだろうか。
Re: (スコア:0)
Brave なり ungoogled-chromium なり、すでに相当するものはあるでしょう
そこまでして Chromium にこだわる意味ってあるかと思いますけどね
サブとしては使う必要が出てくるときもあるので、メンテナンスしている方には感謝してますが
Re: (スコア:0)
>>メモリ喰い
これよく言われるけど同じようにタブを増やしていくとFirefoxの方がメモリを食いつぶしまくるぞ。
あと異常に重くなる。
昔はどうだか覚えてないがどちらも最新版での話。
Re: (スコア:0)
うちのPCではFirefoxを1週間（下手したら1ヶ月？）以上立ち上げっぱなしで、ウィンドウを4つ、タブを50以上開いているが、特にそういう現象はないな。
今タスクマネージャーを確認したら、CPU消費が1～2%、メモリ消費が1.8GBだった。こんなもんでは。
Re: (スコア:0)
ソレハタイヘンダー
FirefoxよりChromeがメモリ食いなのは、なにより共有メモリ範囲やプロセス生成コストに覆し難い差があるから。
67からプロセス数上限なくなってるChromeと、最新版でも上限8のFirefoxじゃ、単純にタブ開きまくった時のメモリ消費量の比較なんて勝負にもならない。
Re: (スコア:0)
ソレハタイヘンダー
FirefoxよりChromeがメモリ食いなのは、なにより共有メモリ範囲やプロセス生成コストに覆し難い差があるから。
67からプロセス数上限なくなってるChromeと、最新版でも上限8のFirefoxじゃ、単純にタブ開きまくった時のメモリ消費量の比較なんて勝負にもならない。
打ちの場合、今確認したらChromeは9プロセス、Firefoxは22プロセスなんですが。。。
上限決まってるんですか？
# もちろんFirefoxはメモリ馬鹿食い
Re: (スコア:0)
＞打ちの場合、今確認したらChromeは9プロセス、Firefoxは22プロセスなんですが。。。
＞上限決まってるんですか？
Firefoxには拡張沢山入れてますね。拡張のプロセス数には上限ないですよ。
Re: (スコア:0)
Firefoxも95からChromeと同様にSiteIsolationが導入されてるのでプロセスの上限は無くなってるはず
拡張機能はどんだけ入れてもプロセスは1つ、それとGPUプロセスとかソケットプロセスも独立して立ってる
Re: (スコア:0)
既に世論コントロールにきてるでしょ
アフィリエイトで