アカウント名:
パスワード:
広告屋が支配するために生み出したブラウザだからなそんなもんが圧倒的シェアとなった時点ですべて諦めろって話よ
それでもChromeを称賛する声は止まぬメモリ喰いでFirefoxほど拡張機能もなくGoogleベッタリだが、競合が自爆し過ぎたFirefoxは変更し過ぎるのでついていけないのは振り落とされた
>>メモリ喰い
これよく言われるけど同じようにタブを増やしていくとFirefoxの方がメモリを食いつぶしまくるぞ。あと異常に重くなる。
昔はどうだか覚えてないがどちらも最新版での話。
ソレハタイヘンダーFirefoxよりChromeがメモリ食いなのは、なにより共有メモリ範囲やプロセス生成コストに覆し難い差があるから。67からプロセス数上限なくなってるChromeと、最新版でも上限8のFirefoxじゃ、単純にタブ開きまくった時のメモリ消費量の比較なんて勝負にもならない。
打ちの場合、今確認したらChromeは9プロセス、Firefoxは22プロセスなんですが。。。上限決まってるんですか？# もちろんFirefoxはメモリ馬鹿食い
＞打ちの場合、今確認したらChromeは9プロセス、Firefoxは22プロセスなんですが。。。＞上限決まってるんですか？Firefoxには拡張沢山入れてますね。拡張のプロセス数には上限ないですよ。
Firefoxも95からChromeと同様にSiteIsolationが導入されてるのでプロセスの上限は無くなってるはず拡張機能はどんだけ入れてもプロセスは1つ、それとGPUプロセスとかソケットプロセスも独立して立ってる
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
そもそもが (スコア:1)
広告屋が支配するために生み出したブラウザだからな
そんなもんが圧倒的シェアとなった時点ですべて諦めろって話よ
Re: (スコア:0)
それでもChromeを称賛する声は止まぬ
メモリ喰いでFirefoxほど拡張機能もなくGoogleベッタリだが、競合が自爆し過ぎた
Firefoxは変更し過ぎるのでついていけないのは振り落とされた
Re: (スコア:0)
>>メモリ喰い
これよく言われるけど同じようにタブを増やしていくとFirefoxの方がメモリを食いつぶしまくるぞ。
あと異常に重くなる。
昔はどうだか覚えてないがどちらも最新版での話。
Re: (スコア:0)
ソレハタイヘンダー
FirefoxよりChromeがメモリ食いなのは、なにより共有メモリ範囲やプロセス生成コストに覆し難い差があるから。
67からプロセス数上限なくなってるChromeと、最新版でも上限8のFirefoxじゃ、単純にタブ開きまくった時のメモリ消費量の比較なんて勝負にもならない。
Re: (スコア:0)
ソレハタイヘンダー
FirefoxよりChromeがメモリ食いなのは、なにより共有メモリ範囲やプロセス生成コストに覆し難い差があるから。
67からプロセス数上限なくなってるChromeと、最新版でも上限8のFirefoxじゃ、単純にタブ開きまくった時のメモリ消費量の比較なんて勝負にもならない。
打ちの場合、今確認したらChromeは9プロセス、Firefoxは22プロセスなんですが。。。
上限決まってるんですか？
# もちろんFirefoxはメモリ馬鹿食い
Re: (スコア:0)
＞打ちの場合、今確認したらChromeは9プロセス、Firefoxは22プロセスなんですが。。。
＞上限決まってるんですか？
Firefoxには拡張沢山入れてますね。拡張のプロセス数には上限ないですよ。
Re:そもそもが (スコア:0)
Firefoxも95からChromeと同様にSiteIsolationが導入されてるのでプロセスの上限は無くなってるはず
拡張機能はどんだけ入れてもプロセスは1つ、それとGPUプロセスとかソケットプロセスも独立して立ってる