「EFF、Chrome 拡張機能プラットフォームの Manifest V3 に対する批判を強める」記事へのコメント

そもそもが

[Anonymous Coward]

広告屋が支配するために生み出したブラウザだからな
そんなもんが圧倒的シェアとなった時点ですべて諦めろって話よ

Re:そもそもが

[Anonymous Coward]

それでもChromeを称賛する声は止まぬ
メモリ喰いでFirefoxほど拡張機能もなくGoogleベッタリだが、競合が自爆し過ぎた
Firefoxは変更し過ぎるのでついていけないのは振り落とされた

Re:

[Anonymous Coward]

ChroniumベースでEFF Browserとか作れないモノだろうか。

Re:

[Anonymous Coward]

Brave なり ungoogled-chromium なり、すでに相当するものはあるでしょう
そこまでして Chromium にこだわる意味ってあるかと思いますけどね
サブとしては使う必要が出てくるときもあるので、メンテナンスしている方には感謝してますが

Re:

[Anonymous Coward]

>>メモリ喰い

これよく言われるけど同じようにタブを増やしていくとFirefoxの方がメモリを食いつぶしまくるぞ。
あと異常に重くなる。

昔はどうだか覚えてないがどちらも最新版での話。

Re:

[Anonymous Coward]

うちのPCではFirefoxを1週間（下手したら1ヶ月？）以上立ち上げっぱなしで、ウィンドウを4つ、タブを50以上開いているが、特にそういう現象はないな。
今タスクマネージャーを確認したら、CPU消費が1～2%、メモリ消費が1.8GBだった。こんなもんでは。

Re:

[Anonymous Coward]

ソレハタイヘンダー
FirefoxよりChromeがメモリ食いなのは、なにより共有メモリ範囲やプロセス生成コストに覆し難い差があるから。
67からプロセス数上限なくなってるChromeと、最新版でも上限8のFirefoxじゃ、単純にタブ開きまくった時のメモリ消費量の比較なんて勝負にもならない。

Re:

[Anonymous Coward]

ソレハタイヘンダー
FirefoxよりChromeがメモリ食いなのは、なにより共有メモリ範囲やプロセス生成コストに覆し難い差があるから。
67からプロセス数上限なくなってるChromeと、最新版でも上限8のFirefoxじゃ、単純にタブ開きまくった時のメモリ消費量の比較なんて勝負にもならない。

打ちの場合、今確認したらChromeは9プロセス、Firefoxは22プロセスなんですが。。。
上限決まってるんですか？
# もちろんFirefoxはメモリ馬鹿食い

Re:

[Anonymous Coward]

＞打ちの場合、今確認したらChromeは9プロセス、Firefoxは22プロセスなんですが。。。
＞上限決まってるんですか？
Firefoxには拡張沢山入れてますね。拡張のプロセス数には上限ないですよ。

Re:

[Anonymous Coward]

Firefoxも95からChromeと同様にSiteIsolationが導入されてるのでプロセスの上限は無くなってるはず
拡張機能はどんだけ入れてもプロセスは1つ、それとGPUプロセスとかソケットプロセスも独立して立ってる

Re:

[Anonymous Coward]

既に世論コントロールにきてるでしょ
アフィリエイトで