by
Anonymous Coward
on 2021年11月25日 20時15分
(#4158756)
「さっさとROM提供してフリーライドさせろや」だよ。
ROMホストされてるサイトとか法的手段で消されるけど、そういうのもやめろと言ってる。
Companies like Nintendo are especially unfriendly to this approach, often using legal means to take down websites hosting classic video game ROM files, and that’s what Phil Spencer wants to see change.
君たちちょっと解釈違わないかい? (スコア:1)
リンク元たどってみたけど文章の趣旨は「(何とかクラシックミニやゲームウォッチではなく)エミュレーションに寛容であるべきだ」は「最新コンソールまたはクラウド上で遊べるようにしよう(お金もとれるよ!!)」であって、「さっさとROM提供してフリーライドさせろや」ではないと思うのだが。
さらに言えば「Nintendo Switch OnlineやVirtual Consoleのようなものを発展させてもっと共通プラットフォームで遊べるようにしませんか」的な提案のように読める。
自分の都合の良いように曲解しすぎてない?
Re:君たちちょっと解釈違わないかい? (スコア:0)
「さっさとROM提供してフリーライドさせろや」だよ。
ROMホストされてるサイトとか法的手段で消されるけど、そういうのもやめろと言ってる。
Companies like Nintendo are especially unfriendly to this approach, often using legal means to take down websites hosting classic video game ROM files, and that’s what Phil Spencer wants to see change.
Re: (スコア:0)
そのあたりを「ニュアンス」とか「曲解」とか言って煙に巻こうとしてるのが約1名いてややこしくなってるな
Re: (スコア:0)
「海賊版サイトみとめろや、フリーライドさせろや」は基本的に反対なんだけど、それ以外の部分では共感できるとこもあるんだよね。
結局、会社解散とかでだれが権利もってるのかわからないようなゲームとかは、リメイクもされなければ保存・保管もされずに文化の片隅に追いやられていつの間にか世の中に残ってないって事になりかねないから。
出版物なら国会図書館への提出義務とかあるけど、市販のソフトウェア(ゲームに限らず、アプリケーションソフトも)とかもそういう保管の仕組みを考える時期な気がする。
オンラインでのみ配布のフリーやシェアも考えると市販の仕組みとはまた別の仕組みも必要かもしれないが。。
Re: (スコア:0)
まあでもそういうのの受け皿ができれば次は確実に
「レトロゲーを供託しない存命企業は悪」って流れになるからなあ
Re: (スコア:0)
えー? そんなこと書かれていないと思うのですが……。
は、
ですよね?
これは「任天堂などの企業がROM配布サイトを法的手段で消すことをやめさせる」と取るより、「任天堂などの企業がROM配布サイトを法
Re: (スコア:0)
「状況を変える」と「消すことをやめさせる」の間にどういう違いがあると思うの?
公認するかちゃぶ台返しで著作権を取り上げられるか選べと言われているようなものでしょ
どっちを選んでも「同一商品の販売実績が無い物は利益を放棄したと見做され、
新秩序の下で無償提供させられる」という結果は変わらない
もちろん法に問題はないと主張して圧力をはねのけて現状を貫き通すという選択肢はある
通るかどうかは別問題
Re: (スコア:0)
ROMを合法的に配布する環境を整える。
(電子書籍みたく)
↓
プレイヤーは合法的にROMを入手可能になる。
↓
無断ROM配布サイトは需要がなくなる。
(ゼロにはならないだろうけど)
↓
状況を変える。
もちろん、すべてうまくいくとは限らない。
マンガの非合法閲覧サイトがなかなかなくならないしね。
でも、状況は変えられる。