アカウント名:
パスワード:
■日本に関しては世界で18カ国しかない「自由」側に分類 https://it.srad.jp/story/21/09/27/1745218/ [it.srad.jp] レポートでは、日本におけるインターネットアクセスに関する障害はほとんどなく、政府によるWebサイトのブロックも存在しない。法的により、さまざまな形式の表現が強力に保護されているとしている。このためKey Internet Controls 2021の一覧表でも制限が全くない状態になっている。こうした自由度の高さはアジア圏の中では少数派だ。 https://freedomhouse.org/country/japan/freedom-net/2021 [freedomhouse.org]
■日本に関しては世界で18カ国しかない「自由」側に分類 https://it.srad.jp/story/21/09/27/1745218/ [it.srad.jp]
レポートでは、日本におけるインターネットアクセスに関する障害はほとんどなく、政府によるWebサイトのブロックも存在しない。法的により、さまざまな形式の表現が強力に保護されているとしている。このためKey Internet Controls 2021の一覧表でも制限が全くない状態になっている。こうした自由度の高さはアジア圏の中では少数派だ。 https://freedomhouse.org/country/japan/freedom-net/2021 [freedomhouse.org]
報告書では、日本について「慣習や経済的利益に阻まれて記者が権力監視機関としての役割を十分に果たすことが困難になっている」などと指摘しました。
また、政府に批判的な記者などがSNS上で攻撃されているとしたほか「去年9月に就任した菅総理大臣は報道の自由をめぐる環境の改善に何も取り組んでいない」と評しています。
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20210421/k10012988411000.html [nhk.or.jp]
報道の自由度は記者たちの自己申告です。旭川医科大学の校舎内に許可なく入った北海道新聞社の記者は北海道新聞の「社内調査報告」ではほとんど新人記者のせいにしています。
過去には雲仙普賢岳などで、不法侵入を繰り返し無断で電話や電気を使用するなど、新聞TV記者の慣習と経済的利益追求を当然のこととしており、違法性がある事への認識は世界で類を見ないほど最悪です。
https://rsf.org/en/detailed-methodology [rsf.org]
「メディア専門家、弁護士、社会学者を対象としたアンケート調査です」と書いてあるように読めるが、「記者の自己申告」って何処からの情報?
日本の「メディア専門家、弁護士、社会学者」に聞いたと言うことは、左翼に聞きましたと同じ意味ですよね。そりゃそういう結論が導き出されるわけですよ。
>左翼に聞きましたと同じ意味ですよね。なぜそう思った?
みんな自分基準で、自分より左にいる人は左翼、右にいる人は右翼なんでしょ?言うなれば、相対的に判断している。
じゃぁ絶対的な判断は?と考えるとこれが難しい。国民を右から左に横一列に並べて真ん中1/3が中道か、というとやはりどちらかに寄っている事でしょう。AIか何かに「この件に関しては、これが絶対的中道」とか提示してもらうことは出来ませんかね。
> AIか何かに「この件に関しては、これが絶対的中道」とか提示してもらうことは出来ませんかね。
できません
こんがり香ばしい喃
仮にこれがだたしいとしても諸外国もそうであれば差は出ないわけで妄言レベルな気がする
そんな職業よりも「誰に聴いたか」っては大きいと思うが、そうであれば「誰に聴くかを誰が選んだのか」あたりのほうが重要じゃないかな
自分の論理に合わないものは、何はともあれ「左翼」とかのレッテルを貼っておかないと安心できないのでしょうね。
諸外国では弁護士や社会学者が左翼で占められていませんからねぇ、右もいれば左もいる。日本はマスコミ含めて左寄りがあまりにも強すぎるのですよ。そうでないと文系は大学卒業出来ないのでしょうが無いのかもしれませんが。そのせいでがっつり左派のくせに自分を中道だと思ってる人の多いこと。
別に左派であることを非難するつもりは無いんですけど、自覚的であって欲しい。その点右翼やネトウヨは自分が真ん中とは思ってない、その分だけ健全だと思ってます。
自分の理論に合わないものは、なにはともあれ「ネトウヨ」とかのレッテルを貼っておかないと安心できないのだから、お互い様でしょ。
報道の自由寄りの人達の意見ばかりだと結局メディア自身の自己評価だし偏るんじゃないか?ガチガチに規制されていてもメディア関係者の満足度が高いならハイスコアになるし、傍からみたら自由すぎるだろという状態でもメディア寄りの人達がもっと好き勝手させろというならスコアは低くなる
国民自身が報道が自由かどうか評価するなら濡衣着せられた報道被害者、パパラッチ的なのにやられている芸能人や事務所関係者、メディアの倫理についての専門家にも意見聞いたほうがいいし客観的に国同士を評価するなら少なくとも日本のメディア専門家、弁護士、社会学者は除外して第三国のそれら人達が評価すべき
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
インターネット上の自由度、日本はトップ評価 (スコア:1)
報道の自由度は日本は下位 (スコア:0)
報告書では、日本について「慣習や経済的利益に阻まれて記者が権力監視機関としての役割を十分に果たすことが困難になっている」などと指摘しました。
また、政府に批判的な記者などがSNS上で攻撃されているとしたほか「去年9月に就任した菅総理大臣は報道の自由をめぐる環境の改善に何も取り組んでいない」と評しています。
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20210421/k10012988411000.html [nhk.or.jp]
報道の自由度は自己申告制 (スコア:0, 参考になる)
報道の自由度は記者たちの自己申告です。旭川医科大学の校舎内に許可なく入った北海道新聞社の記者は
北海道新聞の「社内調査報告」ではほとんど新人記者のせいにしています。
過去には雲仙普賢岳などで、不法侵入を繰り返し無断で電話や電気を使用するなど、新聞TV記者の慣習と
経済的利益追求を当然のこととしており、違法性がある事への認識は世界で類を見ないほど最悪です。
Re:報道の自由度は自己申告制 (スコア:0)
https://rsf.org/en/detailed-methodology [rsf.org]
「メディア専門家、弁護士、社会学者を対象としたアンケート調査です」
と書いてあるように読めるが、「記者の自己申告」って何処からの情報?
Re: (スコア:0)
日本の「メディア専門家、弁護士、社会学者」に聞いたと言うことは、
左翼に聞きましたと同じ意味ですよね。
そりゃそういう結論が導き出されるわけですよ。
Re: (スコア:0)
>左翼に聞きましたと同じ意味ですよね。
なぜそう思った?
Re: (スコア:0)
>左翼に聞きましたと同じ意味ですよね。
なぜそう思った?
みんな自分基準で、自分より左にいる人は左翼、右にいる人は右翼なんでしょ?
言うなれば、相対的に判断している。
じゃぁ絶対的な判断は?と考えるとこれが難しい。
国民を右から左に横一列に並べて真ん中1/3が中道か、というとやはりどちらかに寄っている事でしょう。
AIか何かに「この件に関しては、これが絶対的中道」とか提示してもらうことは出来ませんかね。
Re: (スコア:0)
> AIか何かに「この件に関しては、これが絶対的中道」とか提示してもらうことは出来ませんかね。
できません
Re: (スコア:0)
こんがり香ばしい喃
Re: (スコア:0)
仮にこれがだたしいとしても諸外国もそうであれば差は出ないわけで
妄言レベルな気がする
そんな職業よりも「誰に聴いたか」っては大きいと思うが、そうであれば「誰に聴くかを誰が選んだのか」あたりのほうが重要じゃないかな
Re: (スコア:0)
自分の論理に合わないものは、何はともあれ「左翼」とかのレッテルを貼っておかないと安心できないのでしょうね。
Re: (スコア:0)
諸外国では弁護士や社会学者が左翼で占められていませんからねぇ、右もいれば左もいる。
日本はマスコミ含めて左寄りがあまりにも強すぎるのですよ。そうでないと文系は大学卒業出来ないのでしょうが無いのかもしれませんが。
そのせいでがっつり左派のくせに自分を中道だと思ってる人の多いこと。
別に左派であることを非難するつもりは無いんですけど、自覚的であって欲しい。
その点右翼やネトウヨは自分が真ん中とは思ってない、その分だけ健全だと思ってます。
Re: (スコア:0)
自分の理論に合わないものは、なにはともあれ「ネトウヨ」とかのレッテルを貼っておかないと安心できないのだから、お互い様でしょ。
Re: (スコア:0)
報道の自由寄りの人達の意見ばかりだと結局メディア自身の自己評価だし偏るんじゃないか?
ガチガチに規制されていてもメディア関係者の満足度が高いならハイスコアになるし、傍からみたら自由すぎるだろという状態でもメディア寄りの人達がもっと好き勝手させろというならスコアは低くなる
国民自身が報道が自由かどうか評価するなら濡衣着せられた報道被害者、パパラッチ的なのにやられている芸能人や事務所関係者、メディアの倫理についての専門家にも意見聞いたほうがいいし
客観的に国同士を評価するなら少なくとも日本のメディア専門家、弁護士、社会学者は除外して第三国のそれら人達が評価すべき