パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

ツキノワグマに遭遇という記事と写真を朝日新聞が取り消しへ。過去掲載写真と同一」記事へのコメント

  • a.朝日の記者が全て捏造
    b.女性が目撃したのは事実、朝日の記者が写真を勝手に付け加えた
    c.女性は目撃したが写真は撮っていなかったので、自分で探し出して提供
    d.女性の話は全て捏造

    b辺りが一番ありそうかな
    目撃だけでは記事にしてもらえないので、どこからか写真を引っ張て来て記事に仕立てという
    • by Anonymous Coward

      謝罪記事で

      写真はクマに遭遇したというこの人が撮影したものとして提供を受けましたが、朝日新聞が過去に長野県から提供を受けて配信した写真と同一であると判断しました。掲載にあたり、確認が不十分でした。

      と書いているので、bは少なそうな気がします。

      嘘の上塗りをしている可能性もありますが、女性が実在しているのに女性に罪をかぶせるのはウソがばれる可能性が多く、リスクが高すぎるでしょう。
      aならば謝罪記事が嘘でもバレにくいですが。

皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー

処理中...