アカウント名:
パスワード:
知財にしても著作権にしても「権利者の存在」が周知されて効力を発揮するので、どこの馬の骨とも分からぬものに「権利だけ認めて欲しい」って主張されても認められるのか?って根本的な問題だと思う。
虚偽申告も問題になってるし、権利と義務が表裏一体なのは常識。
> 権利と義務が表裏一体なのは常識。
これは権利を持ってる人に難癖をつけたいときの言葉で、事実ではない。世の中には義務を伴わない権利も、権利を伴わない義務もいくらでもある。
だったら自分が買ったはずのものを「俺の所から盗まれたものだから返せ」と言われ、「俺は誰か明かすことはできない」と言われておとなしく返すのか?と。まぁ、動産だったら善意取得の原則で要求自体が却下されるけど。
ネットから絵をパクってるんだから別に買ってないじゃん全然例えが噛み合ってないし正常性バイアス強すぎ
ネットからパクったと言われてもその「パクられた」と言ってる人間が権利者である根拠がどこにあるのだと。裁判の場でも原告匿名なんてありえん。
そこ? パクられた流通経路で配布者がその利用は許可してないって言えば十分でしょ
配布者だって根拠は?もしかしたらパクリだと言われてる側が本家で、配布者だと言い張ってる方がパクってるだけかもしれないけど?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
権利主張の際に必要な情報としては当然なのかと (スコア:0)
知財にしても著作権にしても「権利者の存在」が周知されて効力を発揮するので、
どこの馬の骨とも分からぬものに「権利だけ認めて欲しい」って主張されても
認められるのか?って根本的な問題だと思う。
虚偽申告も問題になってるし、権利と義務が表裏一体なのは常識。
Re: (スコア:0)
> 権利と義務が表裏一体なのは常識。
これは権利を持ってる人に難癖をつけたいときの言葉で、事実ではない。
世の中には義務を伴わない権利も、権利を伴わない義務もいくらでもある。
Re: (スコア:0)
だったら自分が買ったはずのものを「俺の所から盗まれたものだから返せ」と言われ、
「俺は誰か明かすことはできない」と言われておとなしく返すのか?と。
まぁ、動産だったら善意取得の原則で要求自体が却下されるけど。
Re: (スコア:0)
ネットから絵をパクってるんだから別に買ってないじゃん
全然例えが噛み合ってないし正常性バイアス強すぎ
Re: (スコア:0)
ネットからパクったと言われてもその「パクられた」と言ってる人間が権利者である根拠がどこにあるのだと。
裁判の場でも原告匿名なんてありえん。
Re:権利主張の際に必要な情報としては当然なのかと (スコア:0)
そこ? パクられた流通経路で配布者がその利用は許可してないって言えば十分でしょ
Re: (スコア:0)
配布者だって根拠は?
もしかしたらパクリだと言われてる側が本家で、配布者だと言い張ってる方がパクってるだけかもしれないけど?