アカウント名:
パスワード:
厳密に言えば著作権の侵害なのだが、今時は各ページに1つは「アイキャッチ画像」を付けるのが普通になっている。
この画像は、シェアしたとき(SNSでURLを貼ったとき)などにも表示されるもので、無いと「タップのあたり判定」も小さくなるし、有ると無いのではスマホからのアクセス数が違う。ぶっちゃけた話、アイキャッチ画像はGoogle画像検索等で適当に見つけて取ってくるのが今時のサイト制作の基本になっているし、いちいち許可をとっていたらトレンドに追いつかないのでそれも難しい。
スラドのように、アイキャッチ画像すらないサイトというのは今時は殆どなくなっているし、アイキャッチ画像程度ならば著作権を気にしないのが今時の「普通」であって、それを個人サイトでやっているのはむしろトレンドにのっているともいえる。
こんな世の中にしたのは、GAFAではないだろうか。・無意味なアイキャッチ画像(少なくとも1ページ1つ)をつけないとSNSからの集客が大幅に減る仕様・Googleはサイト評価にページの滞在時間(検索結果からページを見て、「戻る」で検索画面に戻ったり新しい検索を始めるまでの時間)が長いサイトを評価するので、無意味なアイキャッチ画像を複数入れて滞在時間を稼ぐ必要がある・トレンドキーワードを含むサイトを評価するので「今が旬」のうちにページを作らなくてはならず、著作者に承諾を得る暇がない。などなど、とにかく適当な画像を入れる必要がある。
その「みんなやってるから」を規正するのが、デジタル庁に期待されているお仕事の一つじゃないの?
あーゆーのってCCに付いてくるAdobe Stockから持ってきたり、大きい所ではGettyとかを契約していたり、コストカットで若手激安アーティストを抱えていたりしているような。
順法意識の高そうな弁護士ドットコムの場合
https://www.bengo4.com/c_18/n_13480/ [bengo4.com]
8月に拡散した、江ノ島電鉄目当ての撮り鉄と自転車男性とのトラブルを映した動画よりキャプチャ
https://www.bengo4.com/c_23/n_13459/ [bengo4.com]
Twitterで拡散されている動画より( https://twitter.com/XeA94Ea0Y1IUy4M/status/1429636494638030854 [twitter.com] )
のように動画からキ
前者は出典が明示されていないし、そもそも本文と直接関係ないので、引用の要件は満たしていませんけどね。
手抜かりですな。まあ、個別事例の問題というより業務設計の問題で、弁護士ドットコムでもデジタル庁の日常ブログでも、職員が業務の一環でやることが決まっているなら、ShutterstockなりiStockなりいらすとやなりの素材サイトを一個契約して、業務用PCから業務用アカウントで入って選んで付けてもらえばよいものでしょう。
元コメさんの言っている「普通」に触れるなら、確かにこの程度の剽窃は文系分野とかコンサルティングとかWeb制作の裾野辺りの、形式主義や標準化の考え方が十分浸透していない世界では極めて日常的だと思います。素朴な世界というか。ある意味ではこの方は形式主義に極めてうるさい逸般人共と真の一般人の間の、非常に重要な橋渡し役になる存在なのかもしれませんね。
> アイキャッチ画像はGoogle画像検索等で適当に見つけて取ってくるのが今時のサイト制作の基本
いったいどこの基本なんだ・・・そんなの初めて聞いたぞwあなたのいう基本っていうのは自動生成などでアフィ用などのゴミサイトを大量に生む出すときの基本であって普通の基本じゃない。
> あなたのいう基本っていうのは自動生成などでアフィ用などのゴミサイトを大量に生む出すときの基本であって普通の基本じゃない。
実際にここ2~3年で少なくとも1日1万PVはあるサイト作ったことある?
仮に映画のレビューサイトを作るとする。さて、アイキャッチ画像はどうする?
YouTubeなどで映画タイトルで検索、トレーラー動画のスクリーンショットをとって貼り付けて※公式トレーラー動画(https://www.youtube.com/watch?v=XXXXXXXX より引用)と書くとかだけど、これだって厳密に言えば著作権の侵害が成立するだろう。
かといって、公式にアイキャッチ画像とし
引用の要件として著作権法 第三十二条 [e-gov.go.jp]に「公正な慣行」とか「正当な範囲」とかがある。現在メンテナンス中で閲覧できないが、「文化庁 著作権Q&A ~著作権なるほど質問箱~ [archive.org]」の説明では、過去の判例から[1]主従関係、[2]明瞭区分性、[3]必然性が該当するとされている。アイキャッチ画像の場合、引用しなくてもなくても話は通じるので、「なぜ、それを引用しなければならないのかの必然性」があるとは言えないだろう。
更に、ブログで収入を得ていて、アイキャッチ画像の有無で PV、つまり収入が変わるのが事実であれば、複製権の侵害は財産権を完全に侵害している。
利益のためなら犯罪を犯しても構わないというのは明らかに反社の考え方ですね。ゴミなサイトをつくるか、自分がクズになるかの二択しかないのならネット社会など滅びてしまえと思います。
残業代払うと潰れるから払わないとか抜かしてる経営者と同じ発想だな。
画像の使用料払ってない経営者が悪いだけだぞ
優良なコンテンツなサイトww完全にアクセス数稼ぎ目的のゴミサイトじゃないの・・・
> アイキャッチ画像無しとかイラスト屋だけではもう今時アクセスは稼げない
ということを違法行為することの擁護理由としているのだけどそれって、道路交通で言ったら、「スピード違反しないと配達に間に合わない」と言ってるのと同じでまったく一般社会では通用しない。別にお前がアクセス稼げなかろうが、配達に遅れようが社会秩序を守る方が重視されるんだよ、法治国家では。
それ「俺の金の為には他者は泣き寝入りすべき」ってしか言ってなくない?
権利問題を正しく処理するってのは、デジタル庁の意義の一つだと思うんだが、オープン即否定ですか。そりゃ「デジタル庁要らん」って言われても仕方ないかなと。
コンテンツの流通で産業の後押ししようとは思わないって事だと、民間の足引っ張るのはほぼ確実って事だものな。
アフィカスという言葉はまさにあんたのように著作権意識がない人のことを言うんですよ
>ぶっちゃけた話、アイキャッチ画像はGoogle画像検索等で適当に見つけて取ってくるのが今時のサイト制作の基本になっているし、いちいち許可をとっていたらトレンドに追いつかないのでそれも難しい。
その「基本」で権利侵害し続けているのが異常。そもそも他人の記事でアクセス稼いで広告収入得るだけのアフィサイト自体が異常。
賢いAI (笑) が売りのはずなのに、人間が見れば一目で分かるゴミアフィサイトが上位に表示されて、その転載元のサイトが何故か圏外になっているGoogleに問題がある。最近ではプログラミング関係にまでゴミアフィが侵食していて、関数名等で検索しても公式リファレンスではなくゴミアフィが上位表示される。
最近じゃなくてここ10年近くStackOverflowのクソアフィ自動翻訳コピーサイトだらけなんですが公式ドキュメント見に行った方が早い
未来の人類は、人間のために文章を書くのではなく、ロボットのために書いているのだな。なんたるディストピア…
まぁ、広告枠のスラドも引用の要件満たしてないけどね。だから法を守らなくてもいいとも、厳密に取り締まらないといけないとも思わないけど。
権利違反はその通りだけど、指摘を受けすぐ閉鎖して対応したのは良いと思うよ税務調査の指摘みたいなもんだと考えるのが妥当サンプル画像だし、よほどの悪質性がなければ「画像検索で拾った。悪気はなかった」は初回は通ると思う
これで発覚前日の「プロトタイプはいいと思います」を持ち上げた人まで恥ずかしいと指摘している人のほうが恥ずかしい
警察が拘留期限過ぎても拘留し続けて、指摘されてすぐ釈放したからよいってか。すぐ釈放するのは当然で、違法に拘留し続けたことの責任は取らさないといけないだろ。税務調査の指摘じゃねぇよ。犯罪擁護ってありえんわ。
親告罪なので、権利者が被害届出さないと犯罪にならないはずでは?仮に警察が逮捕をしても、判決出るまでは著作権侵害の疑いであって確定ではないでしょう。今回の場合、石倉氏がそもそも著作権について全く理解してなくて、権利者がその使い方は駄目ですって連絡した時点で認識改めてるので、被害届出て立件されなければセーフじゃないの?現時点では示談で円満可決という可能性があるのでは?それがないなら、コミケとか合法的に成立せんでしょ。
どっちのこと言ってるのかイミフな文章だな。でも相手してやる不当拘留を指摘されて、釈放して指摘した弁護士釈放した警察どちらもその後に拘留に関する何かが問われたら、それこそ大問題だ中学でちゃんと勉強しろ
だ・か・ら…勾留違いだっての…何度指摘 [srad.jp]されたら直るんだ?
デジタル庁をターゲティングして荒探しする風潮に好ましくないものを感じてるけど、叩いて伸びる組織であって欲しいね。
変な方向に伸びないように必死に叩いて矯正してる段階
必死かw
「お前の必死はこんなもんか!!!」
西村のNEC恫喝とかで信頼度マイナスからのスタートだからな。自業自得
>西村誰?
西村じゃなく平井。
それは喩えじゃなくて極論と言います。
アイキャッチ画像というものがどういうものか分からない人向けの説明
はちま起稿 http://blog.esuteru.com/ [esuteru.com]
オレ的ゲーム速報@刃 http://jin115.com/ [jin115.com]
など、記事一覧から各記事へのリンクなどに1つの画像が表示されているが、これがアイキャッチ画像。上記のサイトはアクセスの非常に多い大手サイトだが、この手の画像を、許可を取らず勝手に使用しており、これが今時の普通になっている。
デジタル庁事務方もこういった画像が無許可転載だと問題になった。
厳密に言えば著作権の侵害だといえるが、SNSとかLINEのシステムなんかも、URLを貼るだけでリンク先の画像を勝手に転載
いっぱいいるよ。
自分もやってるから大目に見てくれ、ってことですね。
なんでゴミ中のゴミクズを例に出すか
スラドのソースになっている記事
【複数追記】商用画像を無断転載の嵐、「デジタル庁」事務方トップの石倉洋子さん公式サイトがとんでもないことに→著作権侵害を謝罪し閉鎖 https://buzzap.jp/news/20210903-digital-yokoishikura-official-hp-photo... [buzzap.jp]
中身読んでみると、その無断転載された画像は、石倉洋子さんのブログのアイキャッチ画像。
で、この Buzzap! はどういうアイキャッチ使っているのかとトップ https://buzz [buzzap.jp]
駐車違反の取り締まりくらって他人もやってるだろって言ってる人ですね残念普通に捕まります
「どこでもやってる」「誰でもやってる」から「政治家が法律を守らなくて良い」という論理は成り立ちません社会通念上許されるという判例があるならまだしも、法律違反なのが明確なのに見逃せというのは法治国家の一員としての自覚が足りないのでは?
少なくとも警察庁や国家公安委員会にはいたらアカン奴だろ。
GAFAは関係ないとまでは言わないが主犯ではないだろう。インターネットの普及が進んだ時期(或いは黎明期)に無法地帯化していまもそれが続いてるだけ。
飯でも猫でも自撮りでも、適当に写真撮ればいいだけだろうに。
盗人猛々しい
ライセンス問題のスムーズなやりとりってデジタル庁に求められているミッションの一つではないのかなー。そう考えると行うべきは手本を見せるべきで反面教師を見せるのは気狂いレベルの悪筋だろ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
むしろ「今時の標準」的なWebサイト (スコア:2, 興味深い)
厳密に言えば著作権の侵害なのだが、今時は各ページに1つは「アイキャッチ画像」を付けるのが普通になっている。
この画像は、シェアしたとき(SNSでURLを貼ったとき)などにも表示されるもので、無いと「タップのあたり判定」も小さくなるし、有ると無いのではスマホからのアクセス数が違う。
ぶっちゃけた話、アイキャッチ画像はGoogle画像検索等で適当に見つけて取ってくるのが今時のサイト制作の基本になっているし、いちいち許可をとっていたらトレンドに追いつかないのでそれも難しい。
スラドのように、アイキャッチ画像すらないサイトというのは今時は殆どなくなっているし、アイキャッチ画像程度ならば著作権を気にしないのが今時の「普通」であって、それを個人サイトでやっているのはむしろトレンドにのっているともいえる。
こんな世の中にしたのは、GAFAではないだろうか。
・無意味なアイキャッチ画像(少なくとも1ページ1つ)をつけないとSNSからの集客が大幅に減る仕様
・Googleはサイト評価にページの滞在時間(検索結果からページを見て、「戻る」で検索画面に戻ったり新しい検索を始めるまでの時間)が長いサイトを評価するので、無意味なアイキャッチ画像を複数入れて滞在時間を稼ぐ必要がある
・トレンドキーワードを含むサイトを評価するので「今が旬」のうちにページを作らなくてはならず、著作者に承諾を得る暇がない。
などなど、とにかく適当な画像を入れる必要がある。
Re:むしろ「今時の標準」的なWebサイト (スコア:4, すばらしい洞察)
その「みんなやってるから」を規正するのが、デジタル庁に期待されているお仕事の一つじゃないの?
Re:むしろ「今時の標準」的なWebサイト (スコア:2)
あーゆーのってCCに付いてくるAdobe Stockから持ってきたり、大きい所ではGettyとかを契約していたり、コストカットで若手激安アーティストを抱えていたりしているような。
弁護士ドットコムの例 (スコア:0)
順法意識の高そうな弁護士ドットコムの場合
https://www.bengo4.com/c_18/n_13480/ [bengo4.com]
8月に拡散した、江ノ島電鉄目当ての撮り鉄と自転車男性とのトラブルを映した動画よりキャプチャ
https://www.bengo4.com/c_23/n_13459/ [bengo4.com]
Twitterで拡散されている動画より( https://twitter.com/XeA94Ea0Y1IUy4M/status/1429636494638030854 [twitter.com] )
のように動画からキ
Re: (スコア:0)
前者は出典が明示されていないし、そもそも本文と直接関係ないので、引用の要件は満たしていませんけどね。
Re:弁護士ドットコムの例 (スコア:2)
手抜かりですな。まあ、個別事例の問題というより業務設計の問題で、弁護士ドットコムでもデジタル庁の日常ブログでも、職員が業務の一環でやることが決まっているなら、ShutterstockなりiStockなりいらすとやなりの素材サイトを一個契約して、業務用PCから業務用アカウントで入って選んで付けてもらえばよいものでしょう。
元コメさんの言っている「普通」に触れるなら、確かにこの程度の剽窃は文系分野とかコンサルティングとかWeb制作の裾野辺りの、形式主義や標準化の考え方が十分浸透していない世界では極めて日常的だと思います。素朴な世界というか。ある意味ではこの方は形式主義に極めてうるさい逸般人共と真の一般人の間の、非常に重要な橋渡し役になる存在なのかもしれませんね。
Re:むしろ「今時の標準」的なWebサイト (スコア:1)
> アイキャッチ画像はGoogle画像検索等で適当に見つけて取ってくるのが今時のサイト制作の基本
いったいどこの基本なんだ・・・そんなの初めて聞いたぞw
あなたのいう基本っていうのは自動生成などでアフィ用などのゴミサイトを大量に生む出すときの基本であって普通の基本じゃない。
Re: (スコア:0, フレームのもと)
> あなたのいう基本っていうのは自動生成などでアフィ用などのゴミサイトを大量に生む出すときの基本であって普通の基本じゃない。
実際にここ2~3年で少なくとも1日1万PVはあるサイト作ったことある?
仮に映画のレビューサイトを作るとする。
さて、アイキャッチ画像はどうする?
YouTubeなどで映画タイトルで検索、トレーラー動画のスクリーンショットをとって貼り付けて
※公式トレーラー動画(https://www.youtube.com/watch?v=XXXXXXXX より引用)と書くとかだけど、これだって厳密に言えば著作権の侵害が成立するだろう。
かといって、公式にアイキャッチ画像とし
Re:むしろ「今時の標準」的なWebサイト (スコア:1)
法律に則って正しく「引用」していれば、厳密に言っても合法です。
それはそれとして、アクセス稼ぐためには著作権無視するという発言は危険ですし実害もでますので、そういった行動や発言は問題かと。
画像を引用する必然性がないし、財産権の侵害 (スコア:2)
引用の要件として著作権法 第三十二条 [e-gov.go.jp]に「公正な慣行」とか「正当な範囲」とかがある。
現在メンテナンス中で閲覧できないが、「文化庁 著作権Q&A ~著作権なるほど質問箱~ [archive.org]」の説明では、過去の判例から[1]主従関係、[2]明瞭区分性、[3]必然性が該当するとされている。
アイキャッチ画像の場合、引用しなくてもなくても話は通じるので、「なぜ、それを引用しなければならないのかの必然性」があるとは言えないだろう。
更に、ブログで収入を得ていて、アイキャッチ画像の有無で PV、つまり収入が変わるのが事実であれば、複製権の侵害は財産権を完全に侵害している。
uxi
Re: (スコア:0)
利益のためなら犯罪を犯しても構わないというのは明らかに反社の考え方ですね。
ゴミなサイトをつくるか、自分がクズになるかの二択しかないのならネット社会など滅びてしまえと思います。
Re: (スコア:0)
残業代払うと潰れるから払わないとか抜かしてる経営者と同じ発想だな。
Re: (スコア:0)
画像の使用料払ってない経営者が悪いだけだぞ
Re: (スコア:0)
優良なコンテンツなサイトww
完全にアクセス数稼ぎ目的のゴミサイトじゃないの・・・
Re: (スコア:0)
> アイキャッチ画像無しとかイラスト屋だけではもう今時アクセスは稼げない
ということを違法行為することの擁護理由としているのだけど
それって、道路交通で言ったら、「スピード違反しないと配達に間に合わない」と言ってるのと同じで
まったく一般社会では通用しない。別にお前がアクセス稼げなかろうが、配達に遅れようが
社会秩序を守る方が重視されるんだよ、法治国家では。
Re: (スコア:0)
それ「俺の金の為には他者は泣き寝入りすべき」ってしか言ってなくない?
権利問題を正しく処理するってのは、デジタル庁の意義の一つだと思うんだが、
オープン即否定ですか。
そりゃ「デジタル庁要らん」って言われても仕方ないかなと。
コンテンツの流通で産業の後押ししようとは思わないって事だと、
民間の足引っ張るのはほぼ確実って事だものな。
Re: (スコア:0)
アフィカスという言葉はまさにあんたのように著作権意識がない人のことを言うんですよ
Re:むしろ「今時の標準」的なWebサイト (スコア:1)
>ぶっちゃけた話、アイキャッチ画像はGoogle画像検索等で適当に見つけて取ってくるのが今時のサイト制作の基本になっているし、いちいち許可をとっていたらトレンドに追いつかないのでそれも難しい。
その「基本」で権利侵害し続けているのが異常。
そもそも他人の記事でアクセス稼いで広告収入得るだけのアフィサイト自体が異常。
Googleが悪い (スコア:0)
賢いAI (笑) が売りのはずなのに、人間が見れば一目で分かるゴミアフィサイトが上位に表示されて、その転載元のサイトが何故か圏外になっているGoogleに問題がある。
最近ではプログラミング関係にまでゴミアフィが侵食していて、関数名等で検索しても公式リファレンスではなくゴミアフィが上位表示される。
Re: (スコア:0)
最近じゃなくてここ10年近くStackOverflowのクソアフィ自動翻訳コピーサイトだらけなんですが
公式ドキュメント見に行った方が早い
Re: (スコア:0)
未来の人類は、人間のために文章を書くのではなく、ロボットのために書いているのだな。
なんたるディストピア…
Re: (スコア:0)
まぁ、広告枠のスラドも引用の要件満たしてないけどね。
だから法を守らなくてもいいとも、厳密に取り締まらないといけないとも思わないけど。
Re: (スコア:0)
権利違反はその通りだけど、指摘を受けすぐ閉鎖して対応したのは良いと思うよ
税務調査の指摘みたいなもんだと考えるのが妥当
サンプル画像だし、よほどの悪質性がなければ「画像検索で拾った。悪気はなかった」は初回は通ると思う
これで発覚前日の「プロトタイプはいいと思います」を持ち上げた人まで恥ずかしいと
指摘している人のほうが恥ずかしい
Re: (スコア:0)
警察が拘留期限過ぎても拘留し続けて、指摘されてすぐ釈放したからよいってか。
すぐ釈放するのは当然で、違法に拘留し続けたことの責任は取らさないといけないだろ。
税務調査の指摘じゃねぇよ。
犯罪擁護ってありえんわ。
犯罪かどうかは微妙 (スコア:2)
親告罪なので、権利者が被害届出さないと犯罪にならないはずでは?
仮に警察が逮捕をしても、判決出るまでは著作権侵害の疑いであって確定ではないでしょう。
今回の場合、石倉氏がそもそも著作権について全く理解してなくて、権利者がその使い方は駄目ですって連絡した時点で認識改めてるので、被害届出て立件されなければセーフじゃないの?
現時点では示談で円満可決という可能性があるのでは?
それがないなら、コミケとか合法的に成立せんでしょ。
uxi
Re: (スコア:0)
どっちのこと言ってるのかイミフな文章だな。でも相手してやる
不当拘留を指摘されて、釈放して
指摘した弁護士
釈放した警察
どちらもその後に拘留に関する何かが問われたら、それこそ大問題だ
中学でちゃんと勉強しろ
Re: (スコア:0)
だ・か・ら…勾留違いだっての…何度指摘 [srad.jp]されたら直るんだ?
Re: (スコア:0)
デジタル庁をターゲティングして荒探しする風潮に好ましくないものを感じてるけど、叩いて伸びる組織であって欲しいね。
Re:むしろ「今時の標準」的なWebサイト (スコア:2, すばらしい洞察)
変な方向に伸びないように必死に叩いて矯正してる段階
Re: (スコア:0)
必死かw
Re: (スコア:0)
「お前の必死はこんなもんか!!!」
Re: (スコア:0, すばらしい洞察)
西村のNEC恫喝とかで信頼度マイナスからのスタートだからな。
自業自得
Re: (スコア:0)
>西村
誰?
Re: (スコア:0)
西村じゃなく平井。
Re: (スコア:0)
それは喩えじゃなくて極論と言います。
無許可アイキャッチ画像の例 (スコア:0, フレームのもと)
アイキャッチ画像というものがどういうものか分からない人向けの説明
はちま起稿
http://blog.esuteru.com/ [esuteru.com]
オレ的ゲーム速報@刃
http://jin115.com/ [jin115.com]
など、記事一覧から各記事へのリンクなどに1つの画像が表示されているが、これがアイキャッチ画像。
上記のサイトはアクセスの非常に多い大手サイトだが、この手の画像を、許可を取らず勝手に使用しており、これが今時の普通になっている。
デジタル庁事務方もこういった画像が無許可転載だと問題になった。
厳密に言えば著作権の侵害だといえるが、SNSとかLINEのシステムなんかも、URLを貼るだけでリンク先の画像を勝手に転載
Re: (スコア:0)
いっぱいいるよ。
Re: (スコア:0)
自分もやってるから大目に見てくれ、ってことですね。
ゴミを貼るな (スコア:0)
なんでゴミ中のゴミクズを例に出すか
Re:ゴミを貼るな (スコア:1)
ソースの Buzzap もアイキャッチ無断転載だよね (スコア:0)
スラドのソースになっている記事
【複数追記】商用画像を無断転載の嵐、「デジタル庁」事務方トップの石倉洋子さん公式サイトがとんでもないことに→著作権侵害を謝罪し閉鎖
https://buzzap.jp/news/20210903-digital-yokoishikura-official-hp-photo... [buzzap.jp]
中身読んでみると、その無断転載された画像は、石倉洋子さんのブログのアイキャッチ画像。
で、この Buzzap! はどういうアイキャッチ使っているのかとトップ https://buzz [buzzap.jp]
Re:ソースの Buzzap もアイキャッチ無断転載だよね (スコア:2)
駐車違反の取り締まりくらって他人もやってるだろって言ってる人ですね
残念普通に捕まります
Re: (スコア:0)
「どこでもやってる」「誰でもやってる」から「政治家が法律を守らなくて良い」という論理は成り立ちません
社会通念上許されるという判例があるならまだしも、法律違反なのが明確なのに見逃せというのは法治国家の一員としての自覚が足りないのでは?
Re: (スコア:0)
少なくとも警察庁や国家公安委員会にはいたらアカン奴だろ。
Re: (スコア:0)
GAFAは関係ないとまでは言わないが主犯ではないだろう。
インターネットの普及が進んだ時期(或いは黎明期)に無法地帯化していまもそれが続いてるだけ。
Re: (スコア:0)
飯でも猫でも自撮りでも、適当に写真撮ればいいだけだろうに。
Re:むしろ「今時の標準」的なWebサイト (スコア:1)
Re: (スコア:0)
盗人猛々しい
Re: (スコア:0)
ライセンス問題のスムーズなやりとりってデジタル庁に求められているミッションの一つではないのかなー。
そう考えると行うべきは手本を見せるべきで反面教師を見せるのは気狂いレベルの悪筋だろ。