アカウント名:
パスワード:
https://mainichi.jp/articles/20210828/k00/00m/040/254000c [mainichi.jp]>理事長名で公表したコメントでは、コロナ患者の受け入れが経営を圧迫した事実はないとし、倒産の原因は「過去の設備投資に伴う過大な有利子負債など経営の稚拙さに起因する」と説明。
スラドもデマ拡散を手伝ってるわけですね。
みんな自分にとって気持ちのいい話しか聞かないし話を捻じ曲げるからね。偏向だなんだと騒いでる人間は同族嫌悪でしょう。
「同族嫌悪」って異族嫌悪でないパターンを拾っただけの分類に適当に使われて言葉がかわいそう。
歪んだ精神には妄想と現実の区別がつかない、はっきりわかんだね。
与党が国会開会の拒否できるというような妄想を抱いているのは、ソフトクーデターと呼んでもいい話だな。
https://www.asahi.com/articles/ASP805R5KP80UTFK01Y.html [asahi.com]
通常国会じゃなく「臨時」国会じゃん。さすが、ソースは朝日。
第53条 内閣は、国会の臨時会の召集を決定することができる。いづれかの議院の総議員の四分の一以上の要求があれば、内閣は、その召集を決定しなければならない。
記事からわかるのは憲法53条に基づき要求したことだけで、要求基準を満たしてるかどうかは書かれてない。要求してる議員の列挙よろしく。野党いい加減だからな、要求議員リスト作ってなかったりして。
何いってんのこのアホ
総議員1/4の数の要求がいつあったの?
自分で調べろよ
立憲、共産、国民民主、社民の4党は7月16日、憲法53条に基づく臨時国会の召集要求に踏み切った。
https://mainichi.jp/premier/politics/articles/20210816/pol/00m/010/002000c [mainichi.jp]
行くとこまで行くと、自分の望みの情報しか見えなくなるのか
憲法53条に基づく臨時国会の召集要求は、これを実行したら只でさえ超過労働下にある官僚達の生存権(謂うまでもなくこれも憲法25条で保護された人権だ)を絶望的危機に陥らせる。憲法上の条項と条項がコンフリクトしているのだから、臨時国会の召集要求を無視する事は必ずしも違憲ではないし、この場合は人権の方を優先すべきだろう。彼ら(立憲、共産、国民民主、社民の4党)は、国会に於ける事前質問通告制度を遵守しないのだし。
ずいぶん苦しい言い訳だなあ。事前質問通告制度ってただの申し合わせだぜ。
>国家の危機に国会を開かないのは政治責任の放棄笑国会なんて学校行事に例えれば文化祭だよ。国会に議員集めて喧々諤々するにはそうするだけの材料と準備が必要なの。今、議員を国会に集めて何かするだけの準備を無責任野党ができてるってんならマスコミに公表すればいい。支持率バク上げ間違いなしだよ。
そんなことはどうでもいい。憲法に従わない政党に政党たる資格はない。
ググレカス
4党は衆院の4分の1を超える衆院議員136人の連名で要求書を提出した。https://mainichi.jp/articles/20210716/k00/00m/010/276000c [mainichi.jp]
野党は馬鹿に違いないという前提で禄に調べずソースを出せとか言える面の皮が厚いやつが多いようだ。まあいつまでにとか書いてないのでという解釈はできるか?
オオカミ少年の現代版だなw
事前質問通告制度に頼らなければ答弁できない無能な大臣なんか辞めさせてしまえ
漢字問題を出すバカ議員が続出するぞw
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
「コロナ患者対応で経営悪化」否定 倒産した大阪の病院がコメント | 毎日新聞 (スコア:5, 興味深い)
https://mainichi.jp/articles/20210828/k00/00m/040/254000c [mainichi.jp]
>理事長名で公表したコメントでは、コロナ患者の受け入れが経営を圧迫した事実はないとし、倒産の原因は「過去の設備投資に伴う過大な有利子負債など経営の稚拙さに起因する」と説明。
「コロナ受け入れにより」というソースはなんだったのか (スコア:2)
Re:「コロナ受け入れにより」というソースはなんだったのか (スコア:0, すばらしい洞察)
スラドもデマ拡散を手伝ってるわけですね。
Re: (スコア:0)
みんな自分にとって気持ちのいい話しか聞かないし話を捻じ曲げるからね。
偏向だなんだと騒いでる人間は同族嫌悪でしょう。
Re: (スコア:0)
「同族嫌悪」って異族嫌悪でないパターンを拾っただけの分類に適当に使われて言葉がかわいそう。
Re: (スコア:0)
歪んだ精神には妄想と現実の区別がつかない、はっきりわかんだね。
Re: (スコア:0)
与党が国会開会の拒否できるというような妄想を抱いているのは、ソフトクーデターと呼んでもいい話だな。
https://www.asahi.com/articles/ASP805R5KP80UTFK01Y.html [asahi.com]
Re: (スコア:0)
通常国会じゃなく「臨時」国会じゃん。
さすが、ソースは朝日。
Re: (スコア:0)
第53条 内閣は、国会の臨時会の召集を決定することができる。いづれかの議院の総議員の四分の一以上の要求があれば、内閣は、その召集を決定しなければならない。
Re: (スコア:0)
記事からわかるのは憲法53条に基づき要求したことだけで、要求基準を満たしてるかどうかは書かれてない。
要求してる議員の列挙よろしく。
野党いい加減だからな、要求議員リスト作ってなかったりして。
Re: (スコア:0)
何いってんのこのアホ
Re: (スコア:0)
総議員1/4の数の要求がいつあったの?
Re: (スコア:0)
自分で調べろよ
立憲、共産、国民民主、社民の4党は7月16日、憲法53条に基づく臨時国会の召集要求に踏み切った。
https://mainichi.jp/premier/politics/articles/20210816/pol/00m/010/002000c [mainichi.jp]
Re: (スコア:0)
行くとこまで行くと、自分の望みの情報しか見えなくなるのか
Re: (スコア:0)
憲法53条に基づく臨時国会の召集要求は、これを実行したら只でさえ超過労働下にある官僚達の生存権(謂うまでもなくこれも憲法25条で保護された人権だ)を絶望的危機に陥らせる。
憲法上の条項と条項がコンフリクトしているのだから、臨時国会の召集要求を無視する事は必ずしも違憲ではないし、この場合は人権の方を優先すべきだろう。
彼ら(立憲、共産、国民民主、社民の4党)は、国会に於ける事前質問通告制度を遵守しないのだし。
Re: (スコア:0)
ずいぶん苦しい言い訳だなあ。
事前質問通告制度ってただの申し合わせだぜ。
Re: (スコア:0)
>国家の危機に国会を開かないのは政治責任の放棄
笑
国会なんて学校行事に例えれば文化祭だよ。国会に議員集めて喧々諤々するにはそうするだけの材料と準備が必要なの。
今、議員を国会に集めて何かするだけの準備を無責任野党ができてるってんならマスコミに公表すればいい。
支持率バク上げ間違いなしだよ。
Re: (スコア:0)
そんなことはどうでもいい。憲法に従わない政党に政党たる資格はない。
Re: (スコア:0)
ググレカス
4党は衆院の4分の1を超える衆院議員136人の連名で要求書を提出した。
https://mainichi.jp/articles/20210716/k00/00m/010/276000c [mainichi.jp]
Re: (スコア:0)
野党は馬鹿に違いないという前提で禄に調べずソースを出せとか言える面の皮が厚いやつが多いようだ。
まあいつまでにとか書いてないのでという解釈はできるか?
Re: (スコア:0)
オオカミ少年の現代版だなw
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
事前質問通告制度に頼らなければ答弁できない無能な大臣なんか辞めさせてしまえ
漢字問題を出すバカ議員が続出するぞw