アカウント名:
パスワード:
これ、出願人は「発明に寄与したのは自分じゃなくてAIだから発明人はAIにする」と言ってるわけですよね。
ってことは、AIの開発者が「うちで開発したAIが発明したんだから特許権はこっちに寄越せ」って言ってきたらどうするんかな。自ら「自分が発明したわけじゃない」って言ってる出願人よりも、発明者であるAIを開発した人の方がこの発明に対する貢献は大きそうなのだけど。
会社名義の特許なんかそうだけど、発明者と権利者は別。発明者は権利を会社に譲渡することで会社が特許を出願取得する。
今回の特許はAIのオーナーが特許を取得しているわけだけど、オーナーは発明者であるAIにきちんと許可は取ったのかな?取っていないとしたら問題だね。
どうもしないでしょ特許を認めたのは政府当局なんだから、そこの判断を覆さなきゃ意味ない出願人はなんか言われても「知らんがな」で終わり
ていうかそんないちゃもん付けたのが世間に知れたら、誰もそこのAI製品買わなくなるでしょそのAIで利益上げたら「うちに利益寄越せ」ってタカられるんだもの
AIの使用許諾に「AIが発明した物の権利はAI開発者に帰属する」と盛り込もうとする人は出てくるんじゃない?今回は発明者の話だけど、製造物責任・開発責任はどうなるのか、各立場はどう考えるんだろうか、とは思う。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
AIの開発者が特許権を主張しない? (スコア:0)
これ、出願人は「発明に寄与したのは自分じゃなくてAIだから発明人はAIにする」と言ってるわけですよね。
ってことは、AIの開発者が「うちで開発したAIが発明したんだから特許権はこっちに寄越せ」って言ってきたらどうするんかな。自ら「自分が発明したわけじゃない」って言ってる出願人よりも、発明者であるAIを開発した人の方がこの発明に対する貢献は大きそうなのだけど。
Re: (スコア:0)
会社名義の特許なんかそうだけど、発明者と権利者は別。発明者は権利を会社に譲渡することで会社が特許を出願取得する。
今回の特許はAIのオーナーが特許を取得しているわけだけど、
オーナーは発明者であるAIにきちんと許可は取ったのかな?取っていないとしたら問題だね。
Re: (スコア:0)
どうもしないでしょ
特許を認めたのは政府当局なんだから、そこの判断を覆さなきゃ意味ない
出願人はなんか言われても「知らんがな」で終わり
ていうかそんないちゃもん付けたのが世間に知れたら、誰もそこのAI製品買わなくなるでしょ
そのAIで利益上げたら「うちに利益寄越せ」ってタカられるんだもの
Re: (スコア:0)
AIの使用許諾に「AIが発明した物の権利はAI開発者に帰属する」と盛り込もうとする人は出てくるんじゃない?
今回は発明者の話だけど、製造物責任・開発責任はどうなるのか、各立場はどう考えるんだろうか、とは思う。