アカウント名:
パスワード:
とっくに危険な人間として社会にコンセンサスを得てるんだから助長する余地なんかなくない?
俺の分析によれば騒いでる勢は差別を許さないという正義感もってる私素敵って思ってるだけで、ほっておけば一月もすれば忘れるんだから修正なんか必要なかった。そしてこの対応が今後生み出される無限の創作物の表現を少しシュリンクさせることに繋がるということを集英社はよく考えるべき。
その作品、どころか「少年ジャンプ+」自体読んだことないんだけど、もし対象読者が紙の少年ジャンプと同様の児童~青少年(特に下限が児童に及んでいること)なら変な偏見助長の可能性がある描写には慎重になる必要があるんじゃないかな。表現の自由を考慮するなら、ヤングジャンプ等より高年齢層の媒体で補完すればいい。
古典と今まさに書かれたものの取り扱いが違うのは、当然のことだろ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
糖質なんか (スコア:-1)
とっくに危険な人間として社会にコンセンサスを得てるんだから助長する余地なんかなくない?
俺の分析によれば騒いでる勢は差別を許さないという正義感もってる私素敵って思ってるだけで、ほっておけば一月もすれば忘れるんだから修正なんか必要なかった。
そしてこの対応が今後生み出される無限の創作物の表現を少しシュリンクさせることに繋がるということを集英社はよく考えるべき。
Re:糖質なんか (スコア:1)
その作品、どころか「少年ジャンプ+」自体読んだことないんだけど、もし対象読者が紙の少年ジャンプと
同様の児童~青少年(特に下限が児童に及んでいること)なら変な偏見助長の可能性がある描写には
慎重になる必要があるんじゃないかな。
表現の自由を考慮するなら、ヤングジャンプ等より高年齢層の媒体で補完すればいい。
Re:糖質なんか (スコア:2)
結局日本でもアメリカでも絶版になって無いのですね。(amazon.com調べ)
そもそも創作物が偏見助長するのであれば、かなりの小説や漫画が絶版にならないといけないはず。
もし対象年齢が・・・というならばディズニーのように、冒頭に注意をいれるのが適当なのではないでしょうか?
ディズニーはもっと下の年齢を対象にした作品での案件でしたし。
Re: (スコア:0)
古典と今まさに書かれたものの取り扱いが違うのは、当然のことだろ。