アカウント名:
パスワード:
Chromeでシークレットウィンドウでyoutube見てても、次に起動したとき前見ていた関連動画が出てくるのであまり当てにしていない本気で匿名環境作るならKaliLinuxとかDockerを利用するといいと思う。
正直そこまでして匿名を求めるならインターネット使わないほうがいいんじゃないかなあ。通販でクレジットカード忌避とかいるけどECサイト使う時点で破綻してるようなカンジ。たまに電車でsuica使わずに切符買う人がいるけど監視カメラで全部見られてるのには意識してなさそうだし。
クレジットカードとECサイト、Suicaと監視カメラに何の関係が?
全て情報収集の糸口になるのをわからないのかな
どうして「ECサイトに情報を渡すことはいいけどSuicaに渡したくない」事がいけないの?そんなの本人の自由でしょう。
1つのサービスにプライバシーの懸念を抱くとすぐに極論に走って「全てのサービスを使うな」と言い出す人が多いんだよね。
問題は許可していない情報が拡散される事よ。
>どうして「ECサイトに情報を渡すことはいいけどSuicaに渡したくない」事がいけないの?どのコメもそういう意味で書いてないような。全てのサービスとも書いてない。Suicaは情報売ってるわけだし、 [yro.srad.jp]ECサイトで漏れたことは過去数え切れないほどあるし。
>どのコメもそういう意味で書いてないような。#4077228 がそういう意味で書いてるでしょ
> たまに電車でsuica使わずに切符買う人がいるけど監視カメラで全部見られてるのには意識してなさそうだし。なんで「suicaを使わない=個人情報を気にして使っていない」と思ったのか知らんけど、suicaと監視カメラに何の関連もないし、1行上のクレカとECサイト(特定のサイトを指してないのですべてのECサイトを指すのだろう)にも関連がないが、個人情報を気にするならすべてに対して気にするべきだと思ってるようだよそういう意味では、#4077270 もその趣旨のコメントだよね
「自分が」信頼するサービスはOK、「自分が」信頼しないサービスはNG、っていうのは当たり前の話で、情報漏洩したところでそのリスクより(これまでとそれ以降の)信頼性や利便性が上回れば使うってのも普通のことなんだけど、なぜか土足で踏み込みたがるやつがいる
そのサービスが明確に信頼できないもの(要はフィッシングサイトとか)でなければ他人のやることにケチをつける必要なんてない
情報収集の糸口を減らすことは意味があると思いますが。それに得られる情報も違いますよね。
個人情報を収集されることで実害があるから意識するって話だと思うよ。そして、その情報を手にする者が信用できるか否かってのも重要な問題。
例えばメールアドレス漏れればスパム送られるし、電話番号漏れれば仕事中だろうが営業電話かかってくるし。住所と資産状況がセットで漏れればセールスのみならず強盗や詐欺師が訪問してくるとかしゃれになっていない。
一方で駅の監視カメラの映像は再利用性が低い上にJRという信用できる相手が取得している。まぁ、指名手配犯とかはその背後にいる警察に渡ると実害があるので嫌がるだろうけど。
JRが信用できるん?ちょろすぎへん?
じゃ、JRが防犯カメラの映像で何ができるん?あなたがお使いの駅で耳寄りの情報をご案内しますとか言って来たことでもあるん?社員が悪用して売ったところで足が付くし買い手もつかないし何もできんが。
Suicaの利用情報は売ってるので儲けになるならカメラの画像も売るでしょうねJR束という会社は
そんな「商売で家畜の屠殺してる人は、儲けになるなら人も殺すだろう」みたいなこじつけして、説得力あると思うのか?
郵便なんかまったく信用できないことが次々明らかになったからJRも似たようなものかもしれん、という気持については判らなくもない
はあ?カメラとSuica利用情報はJRにとって家畜と魚ぐらいの違いしかないだろ。JRをどこまで信用できるんだ?匿名化(笑)すれば画像情報も売っていいと思ってるに決まってるさ。
で、JRがそんなことをいつ言ったのか?防犯カメラを収益化なんて社員がtwitterで妄言したことすらないが。
性善説で生きてるんだねぇ…お花畑にいるのは勝手だけどさ。
だからさー、Suicaの履歴とか符号化されてて言い逃れができるようなもんの話はしてないじゃん明確に個人情報保護法に規定されてて目的外利用したら犯人は当然逮捕される上に社長のクビも飛びかねない防犯カメラの映像の話をしてるんじゃんあたまだいじょうぶ?
夜遅くにジョギングするけど、できるだけ明るい道を選ぶとか、大きなガラス窓のある家に住んでいるけど、寝る前には必ず鍵を閉めるとか、独りで山に入るけど、ラジオを腰から下げて鳴らしっぱなしにするとか、リスクを少しずつ下げる行為の積み重ねが、安心につながるのでは?
# どんなに気をつけていてもやられる時はやられるけど
> たまに電車でsuica使わずに切符買う人がいるけど監視カメラで全部見られてるのには意識してなさそうだし。
いや、切符買う人の中で、セキュリティを気にしてSuicaを使わない人の割合は相当低いと思うよ。年に数回程度しか上京しない私にとって、地元で屁の役にも立たないSuicaなんざ持つ意味がない。(そもそも電車もバスもめったに乗らないし)
情報セキュリティと個人情報保護と企業倫理はそれぞれ別の概念だぜ。LINEやCCCの情報セキュリティ体制がしっかりしてるからと言って使いたいか?私は使いたくない。同じようにSuicaは使わないがPASMOは使う人とかは存在しうるだろう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
別のとこでも書いたけど (スコア:1, 興味深い)
Chromeでシークレットウィンドウでyoutube見てても、次に起動したとき前見ていた関連動画が出てくるのであまり当てにしていない
本気で匿名環境作るならKaliLinuxとかDockerを利用するといいと思う。
Re:別のとこでも書いたけど (スコア:0)
正直そこまでして匿名を求めるならインターネット使わないほうがいいんじゃないかなあ。
通販でクレジットカード忌避とかいるけどECサイト使う時点で破綻してるようなカンジ。
たまに電車でsuica使わずに切符買う人がいるけど監視カメラで全部見られてるのには意識してなさそうだし。
Re: (スコア:0)
クレジットカードとECサイト、Suicaと監視カメラに何の関係が?
Re: (スコア:0)
全て情報収集の糸口になるのをわからないのかな
Re:別のとこでも書いたけど (スコア:1)
どうして「ECサイトに情報を渡すことはいいけどSuicaに渡したくない」事がいけないの?
そんなの本人の自由でしょう。
1つのサービスにプライバシーの懸念を抱くとすぐに極論に走って「全てのサービスを使うな」と言い出す人が多いんだよね。
問題は許可していない情報が拡散される事よ。
Re: (スコア:0)
>どうして「ECサイトに情報を渡すことはいいけどSuicaに渡したくない」事がいけないの?
どのコメもそういう意味で書いてないような。
全てのサービスとも書いてない。Suicaは情報売ってるわけだし、 [yro.srad.jp]ECサイトで漏れたことは過去数え切れないほどあるし。
Re: (スコア:0)
>どのコメもそういう意味で書いてないような。
#4077228 がそういう意味で書いてるでしょ
> たまに電車でsuica使わずに切符買う人がいるけど監視カメラで全部見られてるのには意識してなさそうだし。
なんで「suicaを使わない=個人情報を気にして使っていない」と思ったのか知らんけど、suicaと監視カメラに何の関連もないし、1行上のクレカとECサイト(特定のサイトを指してないのですべてのECサイトを指すのだろう)にも関連がないが、個人情報を気にするならすべてに対して気にするべきだと思ってるようだよ
そういう意味では、#4077270 もその趣旨のコメントだよね
「自分が」信頼するサービスはOK、「自分が」信頼しないサービスはNG、っていうのは当たり前の話で、情報漏洩したところでそのリスクより(これまでとそれ以降の)信頼性や利便性が上回れば使うってのも普通のことなんだけど、なぜか土足で踏み込みたがるやつがいる
そのサービスが明確に信頼できないもの(要はフィッシングサイトとか)でなければ他人のやることにケチをつける必要なんてない
Re: (スコア:0)
情報収集の糸口を減らすことは意味があると思いますが。
それに得られる情報も違いますよね。
Re: (スコア:0)
個人情報を収集されることで実害があるから意識するって話だと思うよ。
そして、その情報を手にする者が信用できるか否かってのも重要な問題。
例えばメールアドレス漏れればスパム送られるし、電話番号漏れれば仕事中だろうが営業電話かかってくるし。
住所と資産状況がセットで漏れればセールスのみならず強盗や詐欺師が訪問してくるとかしゃれになっていない。
一方で駅の監視カメラの映像は再利用性が低い上にJRという信用できる相手が取得している。
まぁ、指名手配犯とかはその背後にいる警察に渡ると実害があるので嫌がるだろうけど。
Re: (スコア:0)
JRが信用できるん?ちょろすぎへん?
Re: (スコア:0)
じゃ、JRが防犯カメラの映像で何ができるん?
あなたがお使いの駅で耳寄りの情報をご案内しますとか言って来たことでもあるん?
社員が悪用して売ったところで足が付くし買い手もつかないし何もできんが。
Re: (スコア:0)
Suicaの利用情報は売ってるので儲けになるならカメラの画像も売るでしょうねJR束という会社は
そんな「商売で家畜の屠殺してる人は、儲けになるなら人も殺すだろう」みたいなこじつけして、説得力あると思うのか?
Re: (スコア:0)
郵便なんかまったく信用できないことが次々明らかになったから
JRも似たようなものかもしれん、という気持については判らなくもない
Re: (スコア:0)
はあ?カメラとSuica利用情報はJRにとって家畜と魚ぐらいの違いしかないだろ。
JRをどこまで信用できるんだ?
匿名化(笑)すれば画像情報も売っていいと思ってるに決まってるさ。
Re: (スコア:0)
で、JRがそんなことをいつ言ったのか?
防犯カメラを収益化なんて社員がtwitterで妄言したことすらないが。
Re: (スコア:0)
個人情報じゃなければ何でも売るってことだよ?
Re: (スコア:0)
今言ってないことは何の約束にもならんというね。
Re: (スコア:0)
性善説で生きてるんだねぇ…お花畑にいるのは勝手だけどさ。
Re: (スコア:0)
だからさー、Suicaの履歴とか符号化されてて言い逃れができるようなもんの話はしてないじゃん
明確に個人情報保護法に規定されてて目的外利用したら犯人は当然逮捕される上に社長のクビも飛びかねない防犯カメラの映像の話をしてるんじゃん
あたまだいじょうぶ?
Re: (スコア:0)
実際それやっちゃったわけでバレなきゃ目的外利用もやる会社だという実績があるわけでしょ
Re: (スコア:0)
夜遅くにジョギングするけど、できるだけ明るい道を選ぶとか、
大きなガラス窓のある家に住んでいるけど、寝る前には必ず鍵を閉めるとか、
独りで山に入るけど、ラジオを腰から下げて鳴らしっぱなしにするとか、
リスクを少しずつ下げる行為の積み重ねが、安心につながるのでは?
# どんなに気をつけていてもやられる時はやられるけど
Re: (スコア:0)
> たまに電車でsuica使わずに切符買う人がいるけど監視カメラで全部見られてるのには意識してなさそうだし。
いや、切符買う人の中で、セキュリティを気にしてSuicaを使わない人の割合は相当低いと思うよ。
年に数回程度しか上京しない私にとって、地元で屁の役にも立たないSuicaなんざ持つ意味がない。
(そもそも電車もバスもめったに乗らないし)
Re: (スコア:0)
情報セキュリティと個人情報保護と企業倫理はそれぞれ別の概念だぜ。
LINEやCCCの情報セキュリティ体制がしっかりしてるからと言って使いたいか?
私は使いたくない。
同じようにSuicaは使わないがPASMOは使う人とかは存在しうるだろう。