アカウント名:
パスワード:
Chromeでシークレットウィンドウでyoutube見てても、次に起動したとき前見ていた関連動画が出てくるのであまり当てにしていない本気で匿名環境作るならKaliLinuxとかDockerを利用するといいと思う。
個人情報を気にしているのにChrome使っている時点でおかしいGoogle依存を辞める所からスタートしたら?
正直そこまでして匿名を求めるならインターネット使わないほうがいいんじゃないかなあ。通販でクレジットカード忌避とかいるけどECサイト使う時点で破綻してるようなカンジ。たまに電車でsuica使わずに切符買う人がいるけど監視カメラで全部見られてるのには意識してなさそうだし。
クレジットカードとECサイト、Suicaと監視カメラに何の関係が?
全て情報収集の糸口になるのをわからないのかな
どうして「ECサイトに情報を渡すことはいいけどSuicaに渡したくない」事がいけないの?そんなの本人の自由でしょう。
1つのサービスにプライバシーの懸念を抱くとすぐに極論に走って「全てのサービスを使うな」と言い出す人が多いんだよね。
問題は許可していない情報が拡散される事よ。
>どうして「ECサイトに情報を渡すことはいいけどSuicaに渡したくない」事がいけないの?どのコメもそういう意味で書いてないような。全てのサービスとも書いてない。Suicaは情報売ってるわけだし、 [yro.srad.jp]ECサイトで漏れたことは過去数え切れないほどあるし。
>どのコメもそういう意味で書いてないような。#4077228 がそういう意味で書いてるでしょ
> たまに電車でsuica使わずに切符買う人がいるけど監視カメラで全部見られてるのには意識してなさそうだし。なんで「suicaを使わない=個人情報を気にして使っていない」と思ったのか知らんけど、suicaと監視カメラに何の関連もないし、1行上のクレカとECサイト(特定のサイトを指してないのですべてのECサイトを指すのだろう)にも関連がないが、個人情報を気にするならすべてに対して気にするべきだと思ってるようだよそういう意味では、#4077270 もその趣旨のコメントだよね
「自分が」信頼するサービスはOK、「自分が」信頼しないサービスはNG、っていうのは当たり前の話で、情報漏洩したところでそのリスクより(これまでとそれ以降の)信頼性や利便性が上回れば使うってのも普通のことなんだけど、なぜか土足で踏み込みたがるやつがいる
そのサービスが明確に信頼できないもの(要はフィッシングサイトとか)でなければ他人のやることにケチをつける必要なんてない
情報収集の糸口を減らすことは意味があると思いますが。それに得られる情報も違いますよね。
個人情報を収集されることで実害があるから意識するって話だと思うよ。そして、その情報を手にする者が信用できるか否かってのも重要な問題。
例えばメールアドレス漏れればスパム送られるし、電話番号漏れれば仕事中だろうが営業電話かかってくるし。住所と資産状況がセットで漏れればセールスのみならず強盗や詐欺師が訪問してくるとかしゃれになっていない。
一方で駅の監視カメラの映像は再利用性が低い上にJRという信用できる相手が取得している。まぁ、指名手配犯とかはその背後にいる警察に渡ると実害があるので嫌がるだろうけど。
JRが信用できるん?ちょろすぎへん?
じゃ、JRが防犯カメラの映像で何ができるん?あなたがお使いの駅で耳寄りの情報をご案内しますとか言って来たことでもあるん?社員が悪用して売ったところで足が付くし買い手もつかないし何もできんが。
Suicaの利用情報は売ってるので儲けになるならカメラの画像も売るでしょうねJR束という会社は
そんな「商売で家畜の屠殺してる人は、儲けになるなら人も殺すだろう」みたいなこじつけして、説得力あると思うのか?
郵便なんかまったく信用できないことが次々明らかになったからJRも似たようなものかもしれん、という気持については判らなくもない
はあ?カメラとSuica利用情報はJRにとって家畜と魚ぐらいの違いしかないだろ。JRをどこまで信用できるんだ?匿名化(笑)すれば画像情報も売っていいと思ってるに決まってるさ。
で、JRがそんなことをいつ言ったのか?防犯カメラを収益化なんて社員がtwitterで妄言したことすらないが。
性善説で生きてるんだねぇ…お花畑にいるのは勝手だけどさ。
だからさー、Suicaの履歴とか符号化されてて言い逃れができるようなもんの話はしてないじゃん明確に個人情報保護法に規定されてて目的外利用したら犯人は当然逮捕される上に社長のクビも飛びかねない防犯カメラの映像の話をしてるんじゃんあたまだいじょうぶ?
夜遅くにジョギングするけど、できるだけ明るい道を選ぶとか、大きなガラス窓のある家に住んでいるけど、寝る前には必ず鍵を閉めるとか、独りで山に入るけど、ラジオを腰から下げて鳴らしっぱなしにするとか、リスクを少しずつ下げる行為の積み重ねが、安心につながるのでは?
# どんなに気をつけていてもやられる時はやられるけど
> たまに電車でsuica使わずに切符買う人がいるけど監視カメラで全部見られてるのには意識してなさそうだし。
いや、切符買う人の中で、セキュリティを気にしてSuicaを使わない人の割合は相当低いと思うよ。年に数回程度しか上京しない私にとって、地元で屁の役にも立たないSuicaなんざ持つ意味がない。(そもそも電車もバスもめったに乗らないし)
情報セキュリティと個人情報保護と企業倫理はそれぞれ別の概念だぜ。LINEやCCCの情報セキュリティ体制がしっかりしてるからと言って使いたいか?私は使いたくない。同じようにSuicaは使わないがPASMOは使う人とかは存在しうるだろう。
そら、匿名化の仕組みじゃなくてブラウザの履歴消すだけの機能なんだからサーバーには閲覧情報残ってて当然だろ。ブラウザによってシークレット/プライベートとか呼び名はそれぞれだが、新規タブにそういう説明が載ってるはずだぞ。
chromeのプライベートモードは履歴を残さないだけなのか。ならプライベートモード使うならCookieも残さない他のブラウザ使ったほうがいいね。
最近はCookie受入無効になってると閲覧すら出来ないサイトとか遭遇するようになったなぁ。# 大抵Cookieが何らかの理由で壊れて閲覧できなくなってから気づく。
ブラウザの履歴消すだけって、それ何か意味があるの?何を閲覧したかをGoogleに取られているんだから意味ないしただ不便になるだけじゃん。
つか情報取ってもいいんだけど、分けたくて分けてるんだから勝手に混ぜるなよと仕事してるときにアニメ動画とか薦められても困る
仕事用アカウントを別に作って切り替えるもんじゃないのか?私はデバイス自体を切り替えてるからやらないけど。
そもそもログインするなよと。
#4077287みたく物理的に端末使い分けるのが正解だけどね。つか普通仕事用の端末で趣味のサイトは開かないよな。
仕事用のアカウントで使うのってメールと通話、要するに連絡先だけだよね。仕事でならガラホで十分。
シークレットウィンドウの説明はブラウザが出してるだろ。PCを共用してる他人にアクティビティを見られないように消すだけ、PC共用しないなら意味のない機能。
嫁とか旦那とか交際中の人とかにどこのサイトを見たかばれない様にするためですよ。十分な効果があるそうです。
> 通常のウィンドウで開いてた情報を引き継いでる可能性もあるので、完全に削除しないと残ったままです。FirefoxでもSafariでも同じ。嘘です。シークレットブラウズは普通ウィンドウのCookieを引き継ぎません。ChromeでもFirefoxでもSafariでも同じ。
> もしくはGoogleやChromeアカウントにログインしたままだと、関連付けされて意味なかったり。それも嘘。ブラウザ自体をGoogleアカウントにログインさせても(ブックマークの同期などのために)、シークレットブラウズを使えばそのログイン情報は使われない。
> 数通りしかないので残るか残ら
よし、おら、試しちゃうぞ
FirefoxでDLSiteにログインしカートを表示する。https://www.dlsite.com/maniax/cart [dlsite.com]
元のウインドウは開いたまま、プライベートウインドウを開き、https://www.dlsite.com/maniax/cart にアクセスする。
引き継がれないことを確認した。
実験のため履歴とCookieなどを削除して終了してFirefoxを再起動↓プライベートウィンドウでYouTubeを開いて、ジャンルはなんでもいいけど例として適当にクラシック曲の動画ページを何個か見る。(Cookieは受け入れ)↓別にプライベートウィンドウを立ち上げてYouTubeの適当な動画ページを見ると、右部の関連動画にクラシック曲の動画が表示されている。↓念のためにFirefoxを終了させて(プライベートウィンドウの仕様を信じて、Firefox終了時に履歴やCookie削除するのは設定しない)、再度開いてYouTubeの適当なクラシック曲以外の動画を見ると、右部の関連動画はクラシック曲の動画
> 別にプライベートウィンドウを立ち上げてYouTubeの適当な動画ページを見ると、右部の関連動画にクラシック曲の動画が表示されている。これは仕様。全てのプライベートウィンドウを終了しない限り、プライベートブラウジングは終了とはみなされず、同じプライベートセッションとなる。
> 念のためにFirefoxを終了させて(プライベートウィンドウの仕様を信じて、Firefox終了時に履歴やCookie削除するのは設定しない)、再度開いてYouTubeの適当なクラシック曲以外の動画を見ると、右部の関連動画はクラシック曲の動画だらけになるこれは明らかにおかしい。不具合でFirefoxが終了していないと思われる(Firefoxではよくある不具合ではある)。この時点で Ctrl + Shift + Esc でFirefoxのプロセスが1つでも残っていたら、それが原因。
こっちの環境ではその現象は起きないので、いわゆるオマ環。
ここまで誰もOS環境もブラウザのバージョンも書かずに議論しているのが面白くて仕方ない。
匿名化に腐心するせいで、わずかとも環境情報を漏らしたくないのでしょう
ちょっと怪しい日本語で書けば工作員認定してくれるのちょろい
> 不具合でFirefoxが終了していないと思われる(Firefoxではよくある不具合ではある)。> この時点で Ctrl + Shift + Esc でFirefoxのプロセスが1つでも残っていたら、それが原因。
これ、わりと頻繁にありますね。再度Firefoxを立ち上げようとするとダブって起動してるからマテとか言われる。さっさとFirefixしてほしい。
なお、自分はFirefoxもEdgeも(IE11も)終了時に全データを消す設定にしている(消えていない情報が無いか、までは突っ込んでいないが)。タブを何個も開きっぱなしでブラウザを終了しない、という使い方はしない。慣れれば特に不便でもないです。Googleサイトに行くと毎回Chromeをお勧めされることくらいかな。
プライベートウィンドウが共通でなければ複数タブ開いてとか、できなくて不便だからかと昔かってに納得してた
Firefoxが終了しないというか、終了がすごく遅い時がありますねよくなるサイトがあるので、何らかの処理なんでしょうかね
俺もFirefoxでやってみた。
プライベートウインドウを立ち上げ、Youtubeにアクセスする。検索で「惑星」と入れる。ホルストの惑星の動画が出てきたので再生する。プライベートウインドウをもう一つ立ち上げる。タブが立ち上がる。新しいプライベートウインドウというかタブでYoububeにアクセスすると、動画のおすすめにホルストの「惑星」が出てくる。上で立ち上げたプライベートウインドウという名のタブ2つを閉じる。Firefoxをメニューから「終了」する。Firefoxを立ち上げなおして、プライベートウインドウを立ち上げ、Youtubeにアクセスする。先ほどと違い、動画のおすすめにホルストの「惑星」は出てこない。
ということでCookiesは保存されてないんじゃね?
もう一回確認したら、プライベートウインドウはウインドウやったわ。無意識にタブにしてたみたい。
通常とプライベートの間で情報が洩れてる話とかトラッキングを引き継ぐ話はいくらかありますし、Cookieとキャッシュだけでは不十分です。
例えばWeb利用者の意識を高める目的でやってるEFFの実験サイト [eff.org]によると、EFF財団が知る限りのトラッキング手法で調べると私のマシン構成は完全に唯一無二、過去45日間25万件で1例もなかったようです。そんなもんなのでプライベートウィンドウに切り替えたくらいではブラウザに履歴が残るか残らないかくらいの違いにしかなりません。
本気で閲覧履歴の突き合わせから逃げたかったら、残念ながら複数のペルソナを持ってしまうしかないんではないでしょうか。IPアドレスやマシン構成が違うのはもちろん、嗜好やクリック間隔、マウスの動かし方なども異なる複数のダミー戸籍をどうにかして作り、それらのダミー人間がたまたま閲覧した風を装いつつプロキシで抜くようなSFじみた手法が必要になってくると思います。
ちょっとこの人、何にご立腹なのかわからんのです。
>「匿名環境」とやらを作る上で一番重要なのはIPアドレスなのでTorを使うのがまず必須。ん-、匿名とする場合、IPアドレスも因子の一つですが最も重要という訳ではないです。
Torは確かに第三者からすると通信の隠蔽は割とかなえていますがPeerToPeer(EndToEnd)の視点でしてみれば、受け手のサービスでは[TOR]から接続してきたという事は十分判断できます。これだけでもTORは匿名環境に最適とは言えないです。
Tor+Cookie拒否しとけばOKってことよ。
> ちょっとこの人、何にご立腹なのかわからんのです。
知ったかぶりの自分自身と戦ってる感じがする。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
別のとこでも書いたけど (スコア:1, 興味深い)
Chromeでシークレットウィンドウでyoutube見てても、次に起動したとき前見ていた関連動画が出てくるのであまり当てにしていない
本気で匿名環境作るならKaliLinuxとかDockerを利用するといいと思う。
Re:別のとこでも書いたけど (スコア:1)
個人情報を気にしているのにChrome使っている時点でおかしい
Google依存を辞める所からスタートしたら?
Re: (スコア:0)
正直そこまでして匿名を求めるならインターネット使わないほうがいいんじゃないかなあ。
通販でクレジットカード忌避とかいるけどECサイト使う時点で破綻してるようなカンジ。
たまに電車でsuica使わずに切符買う人がいるけど監視カメラで全部見られてるのには意識してなさそうだし。
Re: (スコア:0)
クレジットカードとECサイト、Suicaと監視カメラに何の関係が?
Re: (スコア:0)
全て情報収集の糸口になるのをわからないのかな
Re:別のとこでも書いたけど (スコア:1)
どうして「ECサイトに情報を渡すことはいいけどSuicaに渡したくない」事がいけないの?
そんなの本人の自由でしょう。
1つのサービスにプライバシーの懸念を抱くとすぐに極論に走って「全てのサービスを使うな」と言い出す人が多いんだよね。
問題は許可していない情報が拡散される事よ。
Re: (スコア:0)
>どうして「ECサイトに情報を渡すことはいいけどSuicaに渡したくない」事がいけないの?
どのコメもそういう意味で書いてないような。
全てのサービスとも書いてない。Suicaは情報売ってるわけだし、 [yro.srad.jp]ECサイトで漏れたことは過去数え切れないほどあるし。
Re: (スコア:0)
>どのコメもそういう意味で書いてないような。
#4077228 がそういう意味で書いてるでしょ
> たまに電車でsuica使わずに切符買う人がいるけど監視カメラで全部見られてるのには意識してなさそうだし。
なんで「suicaを使わない=個人情報を気にして使っていない」と思ったのか知らんけど、suicaと監視カメラに何の関連もないし、1行上のクレカとECサイト(特定のサイトを指してないのですべてのECサイトを指すのだろう)にも関連がないが、個人情報を気にするならすべてに対して気にするべきだと思ってるようだよ
そういう意味では、#4077270 もその趣旨のコメントだよね
「自分が」信頼するサービスはOK、「自分が」信頼しないサービスはNG、っていうのは当たり前の話で、情報漏洩したところでそのリスクより(これまでとそれ以降の)信頼性や利便性が上回れば使うってのも普通のことなんだけど、なぜか土足で踏み込みたがるやつがいる
そのサービスが明確に信頼できないもの(要はフィッシングサイトとか)でなければ他人のやることにケチをつける必要なんてない
Re: (スコア:0)
情報収集の糸口を減らすことは意味があると思いますが。
それに得られる情報も違いますよね。
Re: (スコア:0)
個人情報を収集されることで実害があるから意識するって話だと思うよ。
そして、その情報を手にする者が信用できるか否かってのも重要な問題。
例えばメールアドレス漏れればスパム送られるし、電話番号漏れれば仕事中だろうが営業電話かかってくるし。
住所と資産状況がセットで漏れればセールスのみならず強盗や詐欺師が訪問してくるとかしゃれになっていない。
一方で駅の監視カメラの映像は再利用性が低い上にJRという信用できる相手が取得している。
まぁ、指名手配犯とかはその背後にいる警察に渡ると実害があるので嫌がるだろうけど。
Re: (スコア:0)
JRが信用できるん?ちょろすぎへん?
Re: (スコア:0)
じゃ、JRが防犯カメラの映像で何ができるん?
あなたがお使いの駅で耳寄りの情報をご案内しますとか言って来たことでもあるん?
社員が悪用して売ったところで足が付くし買い手もつかないし何もできんが。
Re: (スコア:0)
Suicaの利用情報は売ってるので儲けになるならカメラの画像も売るでしょうねJR束という会社は
そんな「商売で家畜の屠殺してる人は、儲けになるなら人も殺すだろう」みたいなこじつけして、説得力あると思うのか?
Re: (スコア:0)
郵便なんかまったく信用できないことが次々明らかになったから
JRも似たようなものかもしれん、という気持については判らなくもない
Re: (スコア:0)
はあ?カメラとSuica利用情報はJRにとって家畜と魚ぐらいの違いしかないだろ。
JRをどこまで信用できるんだ?
匿名化(笑)すれば画像情報も売っていいと思ってるに決まってるさ。
Re: (スコア:0)
で、JRがそんなことをいつ言ったのか?
防犯カメラを収益化なんて社員がtwitterで妄言したことすらないが。
Re: (スコア:0)
個人情報じゃなければ何でも売るってことだよ?
Re: (スコア:0)
今言ってないことは何の約束にもならんというね。
Re: (スコア:0)
性善説で生きてるんだねぇ…お花畑にいるのは勝手だけどさ。
Re: (スコア:0)
だからさー、Suicaの履歴とか符号化されてて言い逃れができるようなもんの話はしてないじゃん
明確に個人情報保護法に規定されてて目的外利用したら犯人は当然逮捕される上に社長のクビも飛びかねない防犯カメラの映像の話をしてるんじゃん
あたまだいじょうぶ?
Re: (スコア:0)
実際それやっちゃったわけでバレなきゃ目的外利用もやる会社だという実績があるわけでしょ
Re: (スコア:0)
夜遅くにジョギングするけど、できるだけ明るい道を選ぶとか、
大きなガラス窓のある家に住んでいるけど、寝る前には必ず鍵を閉めるとか、
独りで山に入るけど、ラジオを腰から下げて鳴らしっぱなしにするとか、
リスクを少しずつ下げる行為の積み重ねが、安心につながるのでは?
# どんなに気をつけていてもやられる時はやられるけど
Re: (スコア:0)
> たまに電車でsuica使わずに切符買う人がいるけど監視カメラで全部見られてるのには意識してなさそうだし。
いや、切符買う人の中で、セキュリティを気にしてSuicaを使わない人の割合は相当低いと思うよ。
年に数回程度しか上京しない私にとって、地元で屁の役にも立たないSuicaなんざ持つ意味がない。
(そもそも電車もバスもめったに乗らないし)
Re: (スコア:0)
情報セキュリティと個人情報保護と企業倫理はそれぞれ別の概念だぜ。
LINEやCCCの情報セキュリティ体制がしっかりしてるからと言って使いたいか?
私は使いたくない。
同じようにSuicaは使わないがPASMOは使う人とかは存在しうるだろう。
Re: (スコア:0)
そら、匿名化の仕組みじゃなくてブラウザの履歴消すだけの機能なんだからサーバーには閲覧情報残ってて当然だろ。
ブラウザによってシークレット/プライベートとか呼び名はそれぞれだが、新規タブにそういう説明が載ってるはずだぞ。
Re: (スコア:0)
chromeのプライベートモードは履歴を残さないだけなのか。
ならプライベートモード使うならCookieも残さない他のブラウザ使ったほうがいいね。
Re:別のとこでも書いたけど (スコア:1)
最近はCookie受入無効になってると閲覧すら出来ないサイトとか遭遇するようになったなぁ。
# 大抵Cookieが何らかの理由で壊れて閲覧できなくなってから気づく。
Re: (スコア:0)
ブラウザの履歴消すだけって、それ何か意味があるの?
何を閲覧したかをGoogleに取られているんだから意味ないしただ不便になるだけじゃん。
Re: (スコア:0)
つか情報取ってもいいんだけど、分けたくて分けてるんだから勝手に混ぜるなよと
仕事してるときにアニメ動画とか薦められても困る
Re:別のとこでも書いたけど (スコア:2)
仕事用アカウントを別に作って切り替えるもんじゃないのか?
私はデバイス自体を切り替えてるからやらないけど。
Re: (スコア:0)
そもそもログインするなよと。
#4077287みたく物理的に端末使い分けるのが正解だけどね。
つか普通仕事用の端末で趣味のサイトは開かないよな。
Re: (スコア:0)
仕事用のアカウントで使うのってメールと通話、要するに連絡先だけだよね。
仕事でならガラホで十分。
Re: (スコア:0)
シークレットウィンドウの説明はブラウザが出してるだろ。
PCを共用してる他人にアクティビティを見られないように消すだけ、PC共用しないなら意味のない機能。
Re: (スコア:0)
嫁とか旦那とか交際中の人とかにどこのサイトを見たかばれない様にするためですよ。
十分な効果があるそうです。
Re: (スコア:0)
フェイクまき散らすな (スコア:0)
> 通常のウィンドウで開いてた情報を引き継いでる可能性もあるので、完全に削除しないと残ったままです。FirefoxでもSafariでも同じ。
嘘です。シークレットブラウズは普通ウィンドウのCookieを引き継ぎません。
ChromeでもFirefoxでもSafariでも同じ。
> もしくはGoogleやChromeアカウントにログインしたままだと、関連付けされて意味なかったり。
それも嘘。
ブラウザ自体をGoogleアカウントにログインさせても(ブックマークの同期などのために)、
シークレットブラウズを使えばそのログイン情報は使われない。
> 数通りしかないので残るか残ら
Re:フェイクまき散らすな (スコア:1)
よし、おら、試しちゃうぞ
FirefoxでDLSiteにログインしカートを表示する。
https://www.dlsite.com/maniax/cart [dlsite.com]
元のウインドウは開いたまま、プライベートウインドウを開き、https://www.dlsite.com/maniax/cart にアクセスする。
引き継がれないことを確認した。
Re: (スコア:0)
実験のため履歴とCookieなどを削除して終了してFirefoxを再起動
↓
プライベートウィンドウでYouTubeを開いて、ジャンルはなんでもいいけど例として適当にクラシック曲の動画ページを何個か見る。(Cookieは受け入れ)
↓
別にプライベートウィンドウを立ち上げてYouTubeの適当な動画ページを見ると、右部の関連動画にクラシック曲の動画が表示されている。
↓
念のためにFirefoxを終了させて(プライベートウィンドウの仕様を信じて、Firefox終了時に履歴やCookie削除するのは設定しない)、再度開いてYouTubeの適当なクラシック曲以外の動画を見ると、右部の関連動画はクラシック曲の動画
Re:フェイクまき散らすな (スコア:1)
> 別にプライベートウィンドウを立ち上げてYouTubeの適当な動画ページを見ると、右部の関連動画にクラシック曲の動画が表示されている。
これは仕様。
全てのプライベートウィンドウを終了しない限り、プライベートブラウジングは終了とはみなされず、同じプライベートセッションとなる。
> 念のためにFirefoxを終了させて(プライベートウィンドウの仕様を信じて、Firefox終了時に履歴やCookie削除するのは設定しない)、再度開いてYouTubeの適当なクラシック曲以外の動画を見ると、右部の関連動画はクラシック曲の動画だらけになる
これは明らかにおかしい。
不具合でFirefoxが終了していないと思われる(Firefoxではよくある不具合ではある)。
この時点で Ctrl + Shift + Esc でFirefoxのプロセスが1つでも残っていたら、それが原因。
こっちの環境ではその現象は起きないので、いわゆるオマ環。
Re: (スコア:0)
ここまで誰もOS環境もブラウザのバージョンも書かずに議論しているのが面白くて仕方ない。
Re: (スコア:0)
匿名化に腐心するせいで、わずかとも環境情報を漏らしたくないのでしょう
Re: (スコア:0)
ちょっと怪しい日本語で書けば工作員認定してくれるのちょろい
Re: (スコア:0)
> 不具合でFirefoxが終了していないと思われる(Firefoxではよくある不具合ではある)。
> この時点で Ctrl + Shift + Esc でFirefoxのプロセスが1つでも残っていたら、それが原因。
これ、わりと頻繁にありますね。再度Firefoxを立ち上げようとするとダブって起動してるからマテとか言われる。
さっさとFirefixしてほしい。
なお、自分はFirefoxもEdgeも(IE11も)終了時に全データを消す設定にしている(消えていない情報が無いか、までは突っ込んでいないが)。タブを何個も開きっぱなしでブラウザを終了しない、という使い方はしない。
慣れれば特に不便でもないです。Googleサイトに行くと毎回Chromeをお勧めされることくらいかな。
Re: (スコア:0)
プライベートウィンドウが共通でなければ複数タブ開いてとか、できなくて不便だからかと昔かってに納得してた
Firefoxが終了しないというか、終了がすごく遅い時がありますね
よくなるサイトがあるので、何らかの処理なんでしょうかね
Re:フェイクまき散らすな (スコア:1)
俺もFirefoxでやってみた。
プライベートウインドウを立ち上げ、Youtubeにアクセスする。
検索で「惑星」と入れる。
ホルストの惑星の動画が出てきたので再生する。
プライベートウインドウをもう一つ立ち上げる。タブが立ち上がる。
新しいプライベートウインドウというかタブでYoububeにアクセスすると、動画のおすすめにホルストの「惑星」が出てくる。
上で立ち上げたプライベートウインドウという名のタブ2つを閉じる。
Firefoxをメニューから「終了」する。
Firefoxを立ち上げなおして、プライベートウインドウを立ち上げ、Youtubeにアクセスする。
先ほどと違い、動画のおすすめにホルストの「惑星」は出てこない。
ということでCookiesは保存されてないんじゃね?
Re: (スコア:0)
もう一回確認したら、プライベートウインドウはウインドウやったわ。
無意識にタブにしてたみたい。
Re:フェイクまき散らすな (スコア:1)
通常とプライベートの間で情報が洩れてる話とかトラッキングを引き継ぐ話はいくらかありますし、Cookieとキャッシュだけでは不十分です。
例えばWeb利用者の意識を高める目的でやってるEFFの実験サイト [eff.org]によると、EFF財団が知る限りのトラッキング手法で調べると私のマシン構成は完全に唯一無二、過去45日間25万件で1例もなかったようです。そんなもんなのでプライベートウィンドウに切り替えたくらいではブラウザに履歴が残るか残らないかくらいの違いにしかなりません。
本気で閲覧履歴の突き合わせから逃げたかったら、残念ながら複数のペルソナを持ってしまうしかないんではないでしょうか。IPアドレスやマシン構成が違うのはもちろん、嗜好やクリック間隔、マウスの動かし方なども異なる複数のダミー戸籍をどうにかして作り、それらのダミー人間がたまたま閲覧した風を装いつつプロキシで抜くようなSFじみた手法が必要になってくると思います。
Re:ちょっと何言っているのかわからないです (スコア:0)
ちょっとこの人、何にご立腹なのかわからんのです。
>「匿名環境」とやらを作る上で一番重要なのはIPアドレスなのでTorを使うのがまず必須。
ん-、匿名とする場合、IPアドレスも因子の一つですが最も重要という訳ではないです。
Torは確かに第三者からすると通信の隠蔽は割とかなえていますがPeerToPeer(EndToEnd)の
視点でしてみれば、受け手のサービスでは[TOR]から接続してきたという事は十分判断できます。
これだけでもTORは匿名環境に最適とは言えないです。
Re: (スコア:0)
Tor+Cookie拒否しとけばOKってことよ。
Re: (スコア:0)
> ちょっとこの人、何にご立腹なのかわからんのです。
知ったかぶりの自分自身と戦ってる感じがする。