アカウント名:
パスワード:
CDCの変異株の追跡を手伝っている検査会社Helixのサイエンス担当のバイスプレジデントであるウィル・リー（Will Lee）氏は、ワクチン接種率が高い地域では新規感染者数は少ない傾向があると話している。リー氏は、ワクチン接種を済ませた人はデルタ株に感染しても症状が比較的穏やかだとする研究を挙げ、ワクチン接種が済んでいれば、感染力はさほど長続きしないと指摘している。つまり、ワクチン接種を済ませた人はそれほど感染を広げないと考えることは、理にかなっているという。
CDCの変異株の追跡を手伝っている検査会社Helixのサイエンス担当のバイスプレジデントであるウィル・リー（Will Lee）氏は、ワクチン接種率が高い地域では新規感染者数は少ない傾向があると話している。
リー氏は、ワクチン接種を済ませた人はデルタ株に感染しても症状が比較的穏やかだとする研究を挙げ、ワクチン接種が済んでいれば、感染力はさほど長続きしないと指摘している。つまり、ワクチン接種を済ませた人はそれほど感染を広げないと考えることは、理にかなっているという。
と別の専門家は言ってるんだよね
なら新規感染者が増えてるのは未接種の人が感染予防をしなくなった結果の可能性もあるのでは？実際増えてるのは摂取率が低い地域でスコットランドも1回接種の割合が高いだけだしね
どっちかって言うと、無症状の人が感染拡大を担ってる病気なんだから、「ワクチン接種が済んでいれば、感染力はさほど長続きしない」ってのは的外れだと思う。
そうなの？普通に考えればワクチン接種済んでる人の体内ではウイルスは免疫系に処理されて無免疫の人に比べて増殖しないので感染力も低いって考えれると思うけど。
アルファ株くらいまではワクチンの免疫でウィルスの増殖を抑えられたけどデルタ株ではそこまで抑えられないから、マスク無しで行動してたりすると無症状のスーパースプレッダーになってしまうって事じゃないかな。
感染力✕行動力なので感染力が落ちても行動力が上がった分でカバーです〜ベビーブーマーをやっつけろ。
普通に考えたらワクチンの効果は「症状を出なくする」のではなく「ウィルスの増殖を抑える」なんだから、ワクチン接種者が仮に再度感染しても排出するほど体内で増殖しないんじゃないの。
普通に考えたらワクチンの効果は「ウィルスの増殖を抑える」のではなく「ウィルスの感染を抑える」なんだから、ワクチン接種者が仮に再度感染しても排出するほど体内で感染・増殖サイクルが進行しないんじゃないの。
「感染」自体が体内で再生産が始まった状態を指すよね。
知らなんだわ「ウィルスに感染する」⇒「ウィルスを保有する」（逆は成り立たない）「ウィルス感染者」≢「ウィルス保有者」てことか？
普通に考えたらワクチンの効果は「ウィルスの増殖を抑える」「ウィルスの感染を抑える」のではなく「重症化を抑える」なんだから、ワクチン接種者が再度感染したらキャリアになるんじゃないの。
ミンナチガッテミンナイイ
増殖はしにくいでしょうが、「症状は出ないけど感染する」ところまでは行くかもしれんわけですからそう簡単なもんでもないんでは
極端に言えば「発症は完全に押さえるけど、感染させるぐらいまでは増殖を許しちゃう」ように効くって可能性もある
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
可能性の話 (スコア:0)
と別の専門家は言ってるんだよね
なら新規感染者が増えてるのは未接種の人が感染予防をしなくなった結果の可能性もあるのでは？
実際増えてるのは摂取率が低い地域でスコットランドも1回接種の割合が高いだけだしね
Re: (スコア:0)
どっちかって言うと、無症状の人が感染拡大を担ってる病気なんだから、「ワクチン接種が済んでいれば、感染力はさほど長続きしない」ってのは的外れだと思う。
Re: (スコア:0)
そうなの？
普通に考えればワクチン接種済んでる人の体内ではウイルスは免疫系に処理されて無免疫の人に比べて増殖しないので感染力も低いって考えれると思うけど。
Re: (スコア:0)
アルファ株くらいまではワクチンの免疫でウィルスの増殖を抑えられたけど
デルタ株ではそこまで抑えられないから、マスク無しで行動してたりすると無症状のスーパースプレッダーになってしまうって事じゃないかな。
Re: (スコア:0)
感染力✕行動力なので感染力が落ちても行動力が上がった分でカバーです〜
ベビーブーマーをやっつけろ。
Re: (スコア:0)
普通に考えたらワクチンの効果は「症状を出なくする」のではなく「ウィルスの増殖を抑える」なんだから、
ワクチン接種者が仮に再度感染しても排出するほど体内で増殖しないんじゃないの。
Re: (スコア:0)
普通に考えたらワクチンの効果は「ウィルスの増殖を抑える」のではなく「ウィルスの感染を抑える」なんだから、
ワクチン接種者が仮に再度感染しても排出するほど体内で感染・増殖サイクルが進行しないんじゃないの。
Re: (スコア:0)
「感染」自体が体内で再生産が始まった状態を指すよね。
Re: (スコア:0)
知らなんだわ
「ウィルスに感染する」⇒「ウィルスを保有する」（逆は成り立たない）
「ウィルス感染者」≢「ウィルス保有者」
てことか？
Re: (スコア:0)
普通に考えたらワクチンの効果は「ウィルスの増殖を抑える」「ウィルスの感染を抑える」のではなく「重症化を抑える」なんだから、
ワクチン接種者が再度感染したらキャリアになるんじゃないの。
Re: (スコア:0)
ミンナチガッテミンナイイ
Re: (スコア:0)
増殖はしにくいでしょうが、「症状は出ないけど感染する」ところまでは行くかもしれんわけですからそう簡単なもんでもないんでは
極端に言えば「発症は完全に押さえるけど、感染させるぐらいまでは増殖を許しちゃう」ように効くって可能性もある