アカウント名:
パスワード:
そこにニーズがあるなら、10分で見終わるあらすじ紹介形式の映画をたくさん作ってYouTubeに上げて、YouTubeからの払いを得るというビジネスをやってみてはどうか?
それで特にウケの良い作品が出てきたら、それベースに長編を制作してみるとか。
被害額が900億円以上とかいうけれども、実際はそんな被害は無いんだよね。
Winnyで取引される違法MP3もそうだったけど、無料でゲットできるからそのコンテンツを楽しむ奴なんて、無料じゃなかったら楽しまない。だから売れなくなったという被害がない。
いや、それでも「有料でも買う人が無料でゲットするだろ?」というが、まあその通り。だからWinnyは潰して正解。
ところが今回のファスト映画はそれが顕著だ。
ファスト映画で満足するようなやつは、絶対に映画館やDVDを買ってまでは見ない。レンタルすらしない。ていうか、アマゾンプライムにあっても見ない。
まともな人間なら、そんなファスト映画では満足しないので、ファスト映画があるからお金を出しては見ないなんてことはなく、ちゃんと見るよね。
つまりファスト映画での損失はない。
ここで、映画会社が取るべき手段は、ファスト映画を収益化すること。具体的には著作権使用料を徴収することだろうね。
ファスト映画での損害はないものの、ただで権利者でもないやつに儲からせるのは面白くないから、ちゃんとお金取れってこと。
タダなら見るけど有料ならそもそも見ない!だから損害なんて発生しない!ってのは乱暴だなぁ。本来は鑑賞料金を払った人だけがストーリーと結末を知るわけで、勝手に不特定多数に広められたら損害あるんじゃない?
ネタバレというのはファスト映画だけでなくても溢れているよね。でも、ファスト映画を見に行く時点でネタバレされることを求めて寄っていくのであって、そんなことをする人が鑑賞料金なんか払って映画館にはいかないよ。
ファスト映画についてネットで調査する会社の人も言ってたけど、「人が労力とお金をかけて作ったコンテンツを使って自分が収入を得る行為は許されない」ということなんだ。それはそれで当然だと思う。
だから、そこから制作者や権利者が収入を得ればいいというだけの話。
お金を払わない人には見せない権利を侵害してるから損害になりうる。900億円も賠償請求しないのは900億円請求して認められても支払ってもらえる見込みがないからだろうし、支払い能力がある人物や組織がやってるなら請求するんじゃないかな
”ファスト”映画の話題なのに、文章が長いよ!
3行、140文字以上読めない人向けにファストポスト需要ってあるのかな。
ある、間違いなくある
スラド民は3行すら読めない奴、自分で書いた発言内容すら踏まえられないBOT並のレスする奴も居るから機械学習で「発想がトンチンカンではありませんか?」「ブーメランで自爆しますが本当に大丈夫ですか?」と発言前に自動的に内容を精査して頭の弱い子も意味の通った思考ができるように介助するAI機能も必要
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
逆に映画会社は (スコア:0)
そこにニーズがあるなら、10分で見終わるあらすじ紹介形式の映画をたくさん作ってYouTubeに上げて、
YouTubeからの払いを得るというビジネスをやってみてはどうか?
それで特にウケの良い作品が出てきたら、それベースに長編を制作してみるとか。
Re:逆に映画会社は (スコア:0)
被害額が900億円以上とかいうけれども、実際はそんな被害は無いんだよね。
Winnyで取引される違法MP3もそうだったけど、無料でゲットできるからそのコンテンツを楽しむ奴なんて、無料じゃなかったら楽しまない。
だから売れなくなったという被害がない。
いや、それでも「有料でも買う人が無料でゲットするだろ?」というが、まあその通り。
だからWinnyは潰して正解。
ところが今回のファスト映画はそれが顕著だ。
ファスト映画で満足するようなやつは、絶対に映画館やDVDを買ってまでは見ない。レンタルすらしない。
ていうか、アマゾンプライムにあっても見ない。
まともな人間なら、そんなファスト映画では満足しないので、ファスト映画があるからお金を出しては見ないなんてことはなく、ちゃんと見るよね。
つまりファスト映画での損失はない。
ここで、映画会社が取るべき手段は、ファスト映画を収益化すること。
具体的には著作権使用料を徴収することだろうね。
ファスト映画での損害はないものの、ただで権利者でもないやつに儲からせるのは面白くないから、ちゃんとお金取れってこと。
Re: (スコア:0)
タダなら見るけど有料ならそもそも見ない!だから損害なんて発生しない!ってのは乱暴だなぁ。
本来は鑑賞料金を払った人だけがストーリーと結末を知るわけで、勝手に不特定多数に広められたら損害あるんじゃない?
Re: (スコア:0)
ネタバレというのはファスト映画だけでなくても溢れているよね。
でも、ファスト映画を見に行く時点でネタバレされることを求めて寄っていくのであって、そんなことをする人が鑑賞料金なんか払って映画館にはいかないよ。
ファスト映画についてネットで調査する会社の人も言ってたけど、「人が労力とお金をかけて作ったコンテンツを使って自分が収入を得る行為は許されない」ということなんだ。
それはそれで当然だと思う。
だから、そこから制作者や権利者が収入を得ればいいというだけの話。
Re: (スコア:0)
お金を払わない人には見せない権利を侵害してるから損害になりうる。
900億円も賠償請求しないのは900億円請求して認められても支払ってもらえる見込みがないからだろうし、
支払い能力がある人物や組織がやってるなら請求するんじゃないかな
Re: (スコア:0)
”ファスト”映画の話題なのに、文章が長いよ!
Re: (スコア:0)
3行、140文字以上読めない人向けにファストポスト需要ってあるのかな。
Re: (スコア:0)
ある、間違いなくある
スラド民は3行すら読めない奴、自分で書いた発言内容すら踏まえられないBOT並のレスする奴も居るから
機械学習で「発想がトンチンカンではありませんか?」「ブーメランで自爆しますが本当に大丈夫ですか?」
と発言前に自動的に内容を精査して頭の弱い子も意味の通った思考ができるように介助するAI機能も必要
Re:逆に映画会社は (スコア:1)