アカウント名:
パスワード:
判定(商標法第28条)には法的拘束力はなく、あくまで審決する上での材料として用いられるだけ…ということになっています。なので「ヴィトン側が負けていた」は言い過ぎかもしれない。
もっとも実際にはその後よほどの反証が出なければ判定に沿った審決が出るのでしょうけど。
任天堂が「マリカー」で異議が通らなかった奴ですよねでその後同社を、訴えて勝ちましたけど、あれは商標以外が争点でしたっけ?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
あくまで「判定」 (スコア:2, 興味深い)
判定(商標法第28条)には法的拘束力はなく、あくまで審決する上での材料として用いられるだけ…ということになっています。なので「ヴィトン側が負けていた」は言い過ぎかもしれない。
もっとも実際にはその後よほどの反証が出なければ判定に沿った審決が出るのでしょうけど。
Re:あくまで「判定」 (スコア:3)
任天堂が「マリカー」で異議が通らなかった奴ですよね
でその後同社を、訴えて勝ちましたけど、あれは商標以外が争点でしたっけ?