アカウント名:
パスワード:
うそだってはっきりわかるね。ソースは俺。
もう尾張だ横の国…
もう駄目猫の国
貴様三河か…!
いや、伊勢の可能性も!
それだと横の国にならないのでは
そういや、大河ドラマなんかで武将が地図を広げて何かしてる場面で、当たり前のように北を上にして見ているけど、その時代に北を上にする習慣なんかあったんだろうか?
# 関東の交番の地図で、北が上でないのは見にくくてかなわん
正直だからこそ撤回してる、という側面もあるのでは?ホントに悪い奴なら、開き直って居座ろうとするかも。
……「本人による撤回」ではなく、「別人/団体による抹消」ってのは、あの業界ではあることなんでしょうか。
居座るってどこに? 撤回してもしなくても大学には残れないよね。
論文に責任を持つのは著者なので、撤回は著者全員の同意が前提。
皆が良く知る例としてSTAP細胞で話題の小保方晴子氏がいますからね。
結局は撤回に同意したようですが。
STAP細胞論文、Natureが撤回 - ITmedia NEWS [itmedia.co.jp]
2年後には別の論文も撤回されてますが、この時は小保方氏と連絡が取れずに、共著者の同意だけで撤回されたようですね。
小保方氏のSTAP以前の論文撤回 ネイチャー姉妹誌: 日本経済新聞 [nikkei.com]
これ、大学側もグルだよ。
そうでなければ、そもそも大量撤回などありえない。
> うそだってはっきりわかるね。> ソースは俺。
そう言うあなたは正直者じゃないですか。
そいつの言ってる事の九十ウン%が嘘だと判っていれば、別の観点から信頼出来る。並の「嘘吐き」が厄介なのは、嘘と真実を入れ混ぜるから。 更に厄介な「嘘吐き」は「嘘と真実を混ぜてる目的・方法を相手に悟らせない」事の巧い奴。
その意味では147本中142本で96.5%が不正だから信頼出来るということですね。
それだけの常習犯なら、最初から、そいつの論文をガン無視すりゃいいけど、「そもそも、どの程度が不正か判らない」「『つい出来心で……』的な不正をやらかしたヤツの論文に『不正をやってなかったら、凄く有益な論文』が混ってる」場合こそ扱いに困るかと
不正とは無縁の研究者が書いた凄く有益そうな論文でも、その後に主張が誤りだと判明することはいくらでもあるし、それは健全な姿だから、別にそんなに困らないのでは。
いいえ、俺の言うことは全てウソです。
言わずに書いちゃうところが正直すぎる
矛盾の王道的な例ですね。「この文章は間違っている」「右の文章は間違い」「左の文章は正しい」
クレタ人は嘘つき…
100本以上も捏造論文作る人が複数いることから日本人は勤勉であるとは言えるかもしれない
研究する気が無いなら研究者なんか辞めちゃえばいいのに
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
日本人は正直 (スコア:0)
うそだってはっきりわかるね。
ソースは俺。
Re:日本人は正直 (スコア:2, おもしろおかしい)
もう尾張だ横の国…
Re: (スコア:0)
もう駄目猫の国
Re: (スコア:0)
貴様三河か…!
Re: (スコア:0)
いや、伊勢の可能性も!
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
それだと横の国にならないのでは
Re:日本人は正直 (スコア:1)
// 街道沿いに京都に近いほうが上
Re: (スコア:0)
そういや、大河ドラマなんかで武将が地図を広げて何かしてる場面で、
当たり前のように北を上にして見ているけど、その時代に北を上にする習慣なんかあったんだろうか?
# 関東の交番の地図で、北が上でないのは見にくくてかなわん
Re:日本人は正直 (スコア:1)
正直だからこそ撤回してる、という側面もあるのでは?
ホントに悪い奴なら、開き直って居座ろうとするかも。
……「本人による撤回」ではなく、「別人/団体による抹消」ってのは、あの業界ではあることなんでしょうか。
Re: (スコア:0)
居座るってどこに? 撤回してもしなくても大学には残れないよね。
論文に責任を持つのは著者なので、撤回は著者全員の同意が前提。
Re: (スコア:0)
皆が良く知る例としてSTAP細胞で話題の小保方晴子氏がいますからね。
結局は撤回に同意したようですが。
STAP細胞論文、Natureが撤回 - ITmedia NEWS [itmedia.co.jp]
2年後には別の論文も撤回されてますが、この時は小保方氏と連絡が取れずに、共著者の同意だけで撤回されたようですね。
小保方氏のSTAP以前の論文撤回 ネイチャー姉妹誌: 日本経済新聞 [nikkei.com]
Re: (スコア:0)
これ、大学側もグルだよ。
そうでなければ、そもそも大量撤回などありえない。
Re: (スコア:0)
> うそだってはっきりわかるね。
> ソースは俺。
そう言うあなたは正直者じゃないですか。
Re:日本人は正直 (スコア:2)
そいつの言ってる事の九十ウン%が嘘だと判っていれば、別の観点から信頼出来る。
並の「嘘吐き」が厄介なのは、嘘と真実を入れ混ぜるから。
更に厄介な「嘘吐き」は「嘘と真実を混ぜてる目的・方法を相手に悟らせない」事の巧い奴。
Re: (スコア:0)
その意味では147本中142本で96.5%が不正だから信頼出来るということですね。
Re:日本人は正直 (スコア:2)
それだけの常習犯なら、最初から、そいつの論文をガン無視すりゃいいけど、「そもそも、どの程度が不正か判らない」「『つい出来心で……』的な不正をやらかしたヤツの論文に『不正をやってなかったら、凄く有益な論文』が混ってる」場合こそ扱いに困るかと
Re: (スコア:0)
不正とは無縁の研究者が書いた凄く有益そうな論文でも、その後に主張が誤りだと判明することはいくらでもあるし、それは健全な姿だから、別にそんなに困らないのでは。
Re: (スコア:0)
いいえ、俺の言うことは全てウソです。
Re: (スコア:0)
言わずに書いちゃうところが正直すぎる
Re: (スコア:0)
いいえ、俺の言うことは全てウソです。
矛盾の王道的な例ですね。
「この文章は間違っている」
「右の文章は間違い」「左の文章は正しい」
Re: (スコア:0)
クレタ人は嘘つき…
Re: (スコア:0)
100本以上も捏造論文作る人が複数いることから
日本人は勤勉であるとは言えるかもしれない
研究する気が無いなら研究者なんか辞めちゃえばいいのに
Re: (スコア:0)