アカウント名:
パスワード:
具体的に法に照らして何がどう如何なのか説明できないなら後ろめたいから訴えないだろうと踏んで盗んだ無断転載側が悪いでしょ実際に韓国ではAVは違法だから法の保護を受けないとか理屈があるんだっけ?
そんで元のキャラクターの権利者が訴えるならそれはまた別の話だし訴えないということは公認もしないが認めないと認めることもしないというまさに「黙して認める」黙認状態だよね
> 後ろめたいから訴えないだろうと踏んで盗んだ無断転載側が悪いでしょ
リンク先の弁護士さんの解説によると「二次創作の損害はないのでは」って主張してる専門家もいるみたいなので全然的外れ、ってわけでもないのかも
https://storialaw.jp/blog/7804 [storialaw.jp] 例えば、中山信弘教授は、原作者に無断で二次創作をした者は、そもそも自らも適法に原作を利用できないのであるから、自己の二次創作作品が無断で利用されたとしても損害が発生していないのではないかという問題提起をしています（中山信
著作権とは別の話として、つまり、本から一切の知的財産的価値を排除したとしても、損失は発生するのではないでしょうか。
紙の本として作った場合、1部あたりの印刷費（製本・輸送・保管を含む）は、全体の発注数に大きく左右されます。もし、最初から多くの部数が印刷できたと仮定したら、その差額（例えば200部+50部と250部の印刷費の差額）は損失と言えるのではないでしょうか。
ただ、今後、在庫を抱えるリスクの無い電子出版が増えるにあたり、その理屈が有利に働くかは分かりません。
見るからに売れっ子の本件とは直接関係ないが、在庫抱える精神的苦痛について、もっと理解されるべきだと思う。才能がないとか、努力が足りないとか、自己責任だとか、そういう次元の話ではないのだ。
見積もりが甘いとかって話です？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
こういうものはいかがなものなのか (スコア:0)
具体的に法に照らして何がどう如何なのか説明できないなら
後ろめたいから訴えないだろうと踏んで盗んだ無断転載側が悪いでしょ
実際に韓国ではAVは違法だから法の保護を受けないとか理屈があるんだっけ?
そんで元のキャラクターの権利者が訴えるならそれはまた別の話だし
訴えないということは公認もしないが認めないと認めることもしないという
まさに「黙して認める」黙認状態だよね
Re: (スコア:3)
> 後ろめたいから訴えないだろうと踏んで盗んだ無断転載側が悪いでしょ
リンク先の弁護士さんの解説によると「二次創作の損害はないのでは」って主張してる専門家もいるみたいなので
全然的外れ、ってわけでもないのかも
https://storialaw.jp/blog/7804 [storialaw.jp]
例えば、中山信弘教授は、原作者に無断で二次創作をした者は、そもそも自らも適法に原作を利用できないのであるから、自己の二次創作作品が無断で利用されたとしても損害が発生していないのではないかという問題提起をしています（中山信
Re: (スコア:0)
著作権とは別の話として、つまり、本から一切の知的財産的価値を排除したとしても、
損失は発生するのではないでしょうか。
紙の本として作った場合、1部あたりの印刷費（製本・輸送・保管を含む）は、
全体の発注数に大きく左右されます。
もし、最初から多くの部数が印刷できたと仮定したら、
その差額（例えば200部+50部と250部の印刷費の差額）は
損失と言えるのではないでしょうか。
ただ、今後、在庫を抱えるリスクの無い電子出版が増えるにあたり、
その理屈が有利に働くかは分かりません。
Re:こういうものはいかがなものなのか (スコア:0)
見るからに売れっ子の本件とは直接関係ないが、
在庫抱える精神的苦痛について、もっと理解されるべきだと思う。
才能がないとか、努力が足りないとか、自己責任だとか、そういう次元の話ではないのだ。
Re:こういうものはいかがなものなのか (スコア:1)
見積もりが甘いとかって話です？