アカウント名:
パスワード:
いや、だって、ほら、エロ同人誌に限って、元ネタで同性愛者にしか思えないキャラに男女SEXやらせたり、逆に異性愛者にしか思えないキャラにBLや百合をやらせたり、女の子に男性器を生やしたり、元ネタで「正義」とされる側が「悪」とされる側に屈服したり、その他、元ネタに対して何か批判したい点が有るとしか思えないモノばっかりじゃん。 ←んな訳有るか
おまえ、詳しいな・・・
twitterだったら「テヘペロでやんす」の画像を貼り付けてました（ただし、多分、フェアユースには該当しない）
特許法第三十二条 公の秩序、善良の風俗又は公衆の衛生を害するおそれがある発明については、第二十九条の規定にかかわらず、特許を受けることができない。
特許その他の知財の場合はこのように違法・公序良俗違反なものにはそもそも権利が与えられないと明記されているが、著作権法にはこの種の規定はない。 どんなに違法で邪悪な著作物であっても、つまりたとえそれが著作権の侵害によって作成された違法著作物でも、創作性があればそれ自身の著作権が保証されることに疑いはない。 でないと今頃ディズニーがパクリ罪で権利失いかねないw
公表せずとも、著作物を製作した時点で著作権は発生するからね…。勝手に発生するから、かなり強力な権利なんだよね。
今回の被告側、著作権はないって主張は無理すぎたね。
しかしエロすぎると原作と乖離が激しくなるので原作の著作権を侵害しなくなる可能性、ってのは目からうろこだった。
読んでないというのは偏見だろう。エロくしすぎるとダメというのも違うだろうパクリ元から離れすぎるとコピーにならないという話なのだから。まあ判例を考えればこうなるだろうという判決ですね。割に妥当だとも思うけど。しかしあれだなこの商品名を読み上げるのか。
カツ丼……。
そもそもcopyright(=複製権)をどう行使するかは権利者の自由だしね第三者が口を出すこと自体権利者の権利を尊重出来てない
つまり原作者が、少しでもエロSSでも書いておけば、同人作家から搾り取れるのだな。儲かったら、あとから原作者に上納出来ても良いのにね。心情的にはわからんが、金銭的には。
そもそも著作権に関係なく、原作側に利益を還元する手段があれば、喜んでする人が少なくないのでは。
況して納税が必要なレベルだったら、金銭的にも経費として払いたいんでは。
それは人によると思うよ。大体利益を原作者に還元したいなら贈与すりゃいんだし。
だから贈与する仕組みがあればそうする（こともできる）という話で、結局同じことじゃない？
仕組みはあるでしょ。権利者に問い合わせて交渉するだけ。やらないのはやりたくないから。やりたくないのは許可取れないのがわかってるとかそういう理由。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
同人誌作家の方が、元ネタへの批判目的のフェアユースだと言い張る事が出来るのでは?? (スコア:2, 荒らし)
いや、だって、ほら、エロ同人誌に限って、元ネタで同性愛者にしか思えないキャラに男女SEXやらせたり、逆に異性愛者にしか思えないキャラにBLや百合をやらせたり、女の子に男性器を生やしたり、元ネタで「正義」とされる側が「悪」とされる側に屈服したり、その他、元ネタに対して何か批判したい点が有るとしか思えないモノばっかりじゃん。
←んな訳有るか
Re:同人誌作家の方が、元ネタへの批判目的のフェアユースだと言い張る事が出来るのでは?? (スコア:5, おもしろおかしい)
おまえ、詳しいな・・・
Re:同人誌作家の方が、元ネタへの批判目的のフェアユースだと言い張る事が出来るのでは?? (スコア:1)
twitterだったら「テヘペロでやんす」の画像を貼り付けてました（ただし、多分、フェアユースには該当しない）
フェアユースであると言い張る必要はない。 (スコア:1)
特許その他の知財の場合はこのように違法・公序良俗違反なものにはそもそも権利が与えられないと明記されているが、著作権法にはこの種の規定はない。
どんなに違法で邪悪な著作物であっても、つまりたとえそれが著作権の侵害によって作成された違法著作物でも、創作性があればそれ自身の著作権が保証されることに疑いはない。
でないと今頃ディズニーがパクリ罪で権利失いかねないw
Re: (スコア:0)
公表せずとも、著作物を製作した時点で著作権は発生するからね…。
勝手に発生するから、かなり強力な権利なんだよね。
今回の被告側、著作権はないって主張は無理すぎたね。
しかしエロすぎると原作と乖離が激しくなるので原作の著作権を侵害しなくなる可能性、ってのは目からうろこだった。
Re: (スコア:0)
そこから原作の創作性を感受するのはほぼ不可能だろう。
Re: (スコア:0)
読んでないというのは偏見だろう。エロくしすぎるとダメというのも違うだろうパクリ元から離れすぎるとコピーにならないという話なのだから。
まあ判例を考えればこうなるだろうという判決ですね。割に妥当だとも思うけど。しかしあれだなこの商品名を読み上げるのか。
Re: (スコア:0)
カツ丼……。
Re: (スコア:0)
そもそもcopyright(=複製権)をどう行使するかは権利者の自由だしね
第三者が口を出すこと自体権利者の権利を尊重出来てない
Re: (スコア:0)
つまり原作者が、少しでもエロSSでも書いておけば、同人作家から搾り取れるのだな。儲かったら、あとから原作者に上納出来ても良いのにね。心情的にはわからんが、金銭的には。
Re: (スコア:0)
そもそも著作権に関係なく、原作側に利益を還元する手段があれば、喜んでする人が少なくないのでは。
況して納税が必要なレベルだったら、金銭的にも経費として払いたいんでは。
Re: (スコア:0)
それは人によると思うよ。大体利益を原作者に還元したいなら贈与すりゃいんだし。
Re: (スコア:0)
だから贈与する仕組みがあればそうする（こともできる）という話で、結局同じことじゃない？
Re: (スコア:0)
仕組みはあるでしょ。権利者に問い合わせて交渉するだけ。
やらないのはやりたくないから。やりたくないのは許可取れないのがわかってるとかそういう理由。