アカウント名:
パスワード:
具体的に法に照らして何がどう如何なのか説明できないなら後ろめたいから訴えないだろうと踏んで盗んだ無断転載側が悪いでしょ実際に韓国ではAVは違法だから法の保護を受けないとか理屈があるんだっけ?
そんで元のキャラクターの権利者が訴えるならそれはまた別の話だし訴えないということは公認もしないが認めないと認めることもしないというまさに「黙して認める」黙認状態だよね
> 後ろめたいから訴えないだろうと踏んで盗んだ無断転載側が悪いでしょ
リンク先の弁護士さんの解説によると「二次創作の損害はないのでは」って主張してる専門家もいるみたいなので全然的外れ、ってわけでもないのかも
https://storialaw.jp/blog/7804 [storialaw.jp] 例えば、中山信弘教授は、原作者に無断で二次創作をした者は、そもそも自らも適法に原作を利用できないのであるから、自己の二次創作作品が無断で利用されたとしても損害が発生していないのではないかという問題提起をしています(中山信
原作者に無断で二次創作をした者は、そもそも自らも適法に原作を利用できないのであるから、自己の二次創作作品が無断で利用されたとしても損害が発生していないのではないかという問題提起をしています(中山信弘『著作権法 第3版』179頁)。
盗んだ品を盗まれたと被害届を出したら棄却されるってかんじ?盗んだ品の窃盗罪と盗まれた被害届は別件で受理されると思われるのだけれど
確かに原作が売れなくなることを目的にした中傷でもしなければ、二次創作で原作者に金銭的な損害が発生するとは自分も思わないけど、嫌だったら原作者として著作権を行使して二次創作の発行を差し止めることはできるんじゃないかな。
あと金銭的な損害は発生しなくとも(ほんとはあったとしても計算困難)、精神的ダメージがあったとかなんとかで慰謝料なら通るかもしれない。
原作者なら二次創作に対しては同一性保持で訴えて金取れるだろ、先例もいくつかあるし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
こういうものはいかがなものなのか (スコア:0)
具体的に法に照らして何がどう如何なのか説明できないなら
後ろめたいから訴えないだろうと踏んで盗んだ無断転載側が悪いでしょ
実際に韓国ではAVは違法だから法の保護を受けないとか理屈があるんだっけ?
そんで元のキャラクターの権利者が訴えるならそれはまた別の話だし
訴えないということは公認もしないが認めないと認めることもしないという
まさに「黙して認める」黙認状態だよね
Re: (スコア:3)
> 後ろめたいから訴えないだろうと踏んで盗んだ無断転載側が悪いでしょ
リンク先の弁護士さんの解説によると「二次創作の損害はないのでは」って主張してる専門家もいるみたいなので
全然的外れ、ってわけでもないのかも
https://storialaw.jp/blog/7804 [storialaw.jp]
例えば、中山信弘教授は、原作者に無断で二次創作をした者は、そもそも自らも適法に原作を利用できないのであるから、自己の二次創作作品が無断で利用されたとしても損害が発生していないのではないかという問題提起をしています(中山信
Re: (スコア:0)
原作者に無断で二次創作をした者は、そもそも自らも適法に原作を利用できないのであるから、自己の二次創作作品が無断で利用されたとしても損害が発生していないのではないかという問題提起をしています(中山信弘『著作権法 第3版』179頁)。
盗んだ品を盗まれたと被害届を出したら棄却される
ってかんじ?
盗んだ品の窃盗罪と
盗まれた被害届は
別件で受理されると思われるのだけれど
Re: (スコア:0)
確かに原作が売れなくなることを目的にした中傷でもしなければ、二次創作で原作者に金銭的な損害が発生するとは自分も思わないけど、
嫌だったら原作者として著作権を行使して二次創作の発行を差し止めることはできるんじゃないかな。
あと金銭的な損害は発生しなくとも(ほんとはあったとしても計算困難)、精神的ダメージがあったとかなんとかで慰謝料なら通るかもしれない。
Re:こういうものはいかがなものなのか (スコア:0)
原作者なら二次創作に対しては同一性保持で訴えて金取れるだろ、先例もいくつかあるし。