アカウント名:
パスワード:
風俗店の料金を踏み倒して、「風俗は違法だから罪に問うのはおかしい」と主張してるように感じる。風俗店はグレーゾーンであって、一方料金踏み倒しは普通に犯罪なので、例え相手がグレーゾーンであっても違法である。それだけ。
風俗の場合はルール破ると怖いお兄さんが出てくるからなぁ
それは間接的に法の保護を受けてないって言ってるようなものだから、やっぱり法的に踏み倒せるってことになるんじゃない?
契約自体が良俗に反していれば無効になるけどね。暴利な借金契約は良俗に反していて無効だから元本すら返済義務がない(むしろ闇金側が元本分も返さないといけない)という判例が確立されてあからさまな手法の闇金は鳴りを潜めたと思う。
そういえば、とコロナ助成金で性風俗が対象外になった裁判、国側は「性風俗業は本質的に不健全」と反論 [yro.srad.jp]を思い出した。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
風俗店の料金を踏み倒した感じ (スコア:1)
風俗店の料金を踏み倒して、「風俗は違法だから罪に問うのはおかしい」と主張してるように感じる。
風俗店はグレーゾーンであって、一方料金踏み倒しは普通に犯罪なので、例え相手がグレーゾーンであっても違法である。それだけ。
Re: (スコア:0)
風俗の場合はルール破ると怖いお兄さんが出てくるからなぁ
Re: (スコア:0)
それは間接的に法の保護を受けてないって言ってるようなものだから、やっぱり法的に踏み倒せるってことになるんじゃない?
Re: (スコア:0)
契約自体が良俗に反していれば無効になるけどね。
暴利な借金契約は良俗に反していて無効だから元本すら返済義務がない(むしろ闇金側が元本分も返さないといけない)という判例が確立されて
あからさまな手法の闇金は鳴りを潜めたと思う。
Re: (スコア:0)
そういえば、とコロナ助成金で性風俗が対象外になった裁判、国側は「性風俗業は本質的に不健全」と反論 [yro.srad.jp]を思い出した。