アカウント名:
パスワード:
それ以前の問題として健全かそうでないかによって差をつけてはいけない。それは差別だ。
全くこれなんで支給しなかったん?去年納税してないからわかんないとか以外で
>去年納税してないからわかんないとか以外で
これ除外したらだめじゃない？てか去年どころじゃないと思うし延滞含めて払う金額の方が莫大な気がするが
「去年納税してないからわかんない」を除外しない、ということは「去年納税していようがいなかろうが自己申告に従って給付する」べきだってこと?
それでも意見としては(賛成はできないが)わからないでもないが、そのあとの続きとのつながりがわからない
納税が先でしょ、って事
実質的な国益保護のためのナマポなんだから筋とか言ってるのはバカでしょ日本は戦時中にも生産管理のような戦略的職位からも「平等」に人を抜いて軍需品の生産がガタガタになったという話があるけど根本的に庶民の発想がバカすぎるのかな
店側は普通に納税もするし、税務調査も入るでしょ。個人事業主扱いの嬢はいろいろあるだろうけどね。そして、持続化給付金は店側の話。
届出ない店のほうがザラなんだが店舗型なんてほとんど無い
どこに話を持って行きたいのか良く分からんのだが無届け風俗店はこの話ではそもそも対象外（お金貰えないor別業種を偽装）なのでは
それならわかるけど、じゃぁ「去年納税していない」人は支給対象から「除外すべき」なんじゃないのなんで 「これ除外したらだめじゃない？」になるのかがわからん
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
健全かどうかは国が決めることではない (スコア:5, すばらしい洞察)
それ以前の問題として健全かそうでないかによって差をつけてはいけない。それは差別だ。
Re: (スコア:2)
全くこれ
なんで支給しなかったん?
去年納税してないからわかんないとか以外で
Re: (スコア:0)
>去年納税してないからわかんないとか以外で
これ除外したらだめじゃない？
てか去年どころじゃないと思うし延滞含めて払う金額の方が莫大な気がするが
Re:健全かどうかは国が決めることではない (スコア:0)
「去年納税してないからわかんない」を除外しない、ということは
「去年納税していようがいなかろうが自己申告に従って給付する」べきだってこと?
それでも意見としては(賛成はできないが)わからないでもないが、
そのあとの続きとのつながりがわからない
Re: (スコア:0)
納税が先でしょ、って事
Re: (スコア:0)
実質的な国益保護のためのナマポなんだから筋とか言ってるのはバカでしょ
日本は戦時中にも生産管理のような戦略的職位からも「平等」に人を抜いて
軍需品の生産がガタガタになったという話があるけど
根本的に庶民の発想がバカすぎるのかな
Re: (スコア:0)
店側は普通に納税もするし、税務調査も入るでしょ。
個人事業主扱いの嬢はいろいろあるだろうけどね。
そして、持続化給付金は店側の話。
Re: (スコア:0)
届出ない店のほうがザラなんだが
店舗型なんてほとんど無い
Re:健全かどうかは国が決めることではない (スコア:1)
どこに話を持って行きたいのか良く分からんのだが
無届け風俗店はこの話ではそもそも対象外（お金貰えないor別業種を偽装）なのでは
Re: (スコア:0)
それならわかるけど、じゃぁ「去年納税していない」人は支給対象から「除外すべき」なんじゃないの
なんで 「これ除外したらだめじゃない？」になるのかがわからん