パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

オリンピック委員会、週刊文春による開会式の内情暴露を「著作権侵害」「業務妨害」として削除要求」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    (機密情報漏洩は当然として)頒布権と著作権に違反では?

    • by Anonymous Coward

      中止濃厚なイベントだから皆大した文句言ってないけど、これが普通のライブとかのイベントで、
      その内容を事前に公にされたとしたら、無茶苦茶な被害だよね。
      法律には明るくないけど、イベントシナリオが著作権で保護されているというのは、直感的には何も不思議に感じない。

      公開予定のオリジナル演劇の台本を、公開前に全て暴露するようなものじゃないの?

      • Re: (スコア:3, 参考になる)

        中止濃厚なイベントだから皆大した文句言ってないけど、これが普通のライブとかのイベントで、
        その内容を事前に公にされたとしたら、無茶苦茶な被害だよね。
        法律には明るくないけど、イベントシナリオが著作権で保護されているというのは、直感的には何も不思議に感じない。

        公開予定のオリジナル演劇の台本を、公開前に全て暴露するようなものじゃないの?

        税金が使われてるイベントで(透明性・公開性が求められる)不透明な人事が行われたなら
        今回同様、ボツになった台本の一部を「このような台本だったが意味不明な人事によりボツになった」と報じるのは問題ないでしょう。

        なんでも報道の自由が認められるのではないのと同様、著作権が100%完全に優越するということもないわけで。

        • by Anonymous Coward

          で「このような台本だった」と意味不明な人事の関係は?

          • by Anonymous Coward

            で「このような台本だった」と意味不明な人事の関係は?

            関係あるなら問題にならないでしょうね

            • by Anonymous Coward

              あると思う方が立証すべきなんですが、立証はされたの?
              そもそもそういうのは法廷で証拠として提出されるべきものなんだが、
              文集が公開する意義は? 世論誘導は公共の福祉に含まれないよ?

ソースを見ろ -- ある4桁UID

処理中...