パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

オリンピック委員会、週刊文春による開会式の内情暴露を「著作権侵害」「業務妨害」として削除要求」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    (機密情報漏洩は当然として)頒布権と著作権に違反では?

    • by Anonymous Coward

      中止濃厚なイベントだから皆大した文句言ってないけど、これが普通のライブとかのイベントで、
      その内容を事前に公にされたとしたら、無茶苦茶な被害だよね。
      法律には明るくないけど、イベントシナリオが著作権で保護されているというのは、直感的には何も不思議に感じない。

      公開予定のオリジナル演劇の台本を、公開前に全て暴露するようなものじゃないの?

      • Re: (スコア:3, 参考になる)

        中止濃厚なイベントだから皆大した文句言ってないけど、これが普通のライブとかのイベントで、
        その内容を事前に公にされたとしたら、無茶苦茶な被害だよね。
        法律には明るくないけど、イベントシナリオが著作権で保護されているというのは、直感的には何も不思議に感じない。

        公開予定のオリジナル演劇の台本を、公開前に全て暴露するようなものじゃないの?

        税金が使われてるイベントで(透明性・公開性が求められる)不透明な人事が行われたなら
        今回同様、ボツになった台本の一部を「このような台本だったが意味不明な人事によりボツになった」と報じるのは問題ないでしょう。

        なんでも報道の自由が認められるのではないのと同様、著作権が100%完全に優越するということもないわけで。

        • by Anonymous Coward
          著作権法41条で「報道の目的上正当な範囲内」と規定しているのだから、その規定を含めて100%著作権法の方が優先だよ。
          • by Anonymous Coward on 2021年04月05日 18時47分 (#4007038)

            著作権法41条で「報道の目的上正当な範囲内」と規定しているのだから、その規定を含めて100%著作権法の方が優先だよ。

            今回は正当な範囲内でしょうな

            親コメント
            • by Anonymous Coward

              今回は正当な範囲内でしょうな

              開会式の全貌とか、どうやっても擁護できねーよw

            • by Anonymous Coward

              正当には思えないなぁ
              どうも「文春が言ったら本当だ」とか思ってる人いるけど、
              正直テキトーなネタ多い本だだよ まぁ週刊誌なんてそんなもんだけどさ
              それが気に入ったネタだから真実に違いないなんて言う考えはおかしい

              すくなくとも文春が無謬であると信じるのは政府が無謬であると信じるのと同じぐらいおかしい
              文春側には「煽れば煽るほど儲かる」という火のないところに付け火する動機もあるわけだし

              • by Anonymous Coward

                真実性については今後裁判で争われることになるんだろう(挙証責任は文春側)。
                今から外野があーだこーだ言っても結論が出るものではない。

              • by Anonymous Coward

                こういういい加減な裏取りで片方の当事者に肩入れした報道して炎上させた挙句、他社が検証して明らかな誤りが露呈しても投げっぱなしで訂正も謝罪もしないからな。週刊文春
                福岡市「教師によるいじめ」事件 [wikipedia.org]

              • by Anonymous Coward

                >今から外野があーだこーだ言っても結論が出るものではない。

                錦の御旗の公益性どこいったw

              • by Anonymous Coward

                >真実性については今後裁判で争われることになるんだろう(挙証責任は文春側)。

                いや、そこは裁判なんだから訴えた側でしょ。

              • by Anonymous Coward

                裏取りがいい加減で不正確な情報だというなら、「著作権侵害」にはならんよね。まず「不正確だ」と言えばいいんじゃね。文春の報道内容が真実だとみなされるとしたら、それはオリンピック委員会の対応のせいでは。

              • by Anonymous Coward

                >いや、そこは裁判なんだから訴えた側でしょ。

                自分も最初そう思ったけれど、これ文春側が告発したのが先なんだから
                文春側が自分らの主張を証明しないとダメでしょ。

海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs

処理中...