アカウント名:
パスワード:
>同じレッスンの中における教師の演奏には著作物使用料を支払う必要があるこれ、生徒に演奏を聴かせることが駄目ってことなんだろうけど、逆に生徒が演奏した曲を教師が聴くのも駄目って事になるんじゃ・・・結局支払う事になりそう。
演奏の目的が焦点なのよね。著作権者が持ってる演奏権は、公衆に聞かせることを目的として演奏する権利なので。生徒の演奏が公衆に聞かせることを直接に目的とはしてないのであれば、それは権利者の演奏権を侵害しないことになる。
練習のためにする演奏を聞かせることが目的と認定していいのかってのは考える価値はあると思うよ。音楽教室の教師できるぐらいの技量を持った人がお手本としてする演奏と、生徒が技量を上げるためにする演奏とでは確かに違いがありそうな気がする。最高裁でどうなるかは分からんけれどもね。
発表会の演奏に対しては既に著作権料を支払っていますよ。今回の裁判はその著作権料を払う為の練習にも著作権を払えっていう裁判です。
で、生徒が演奏する分は練習だとしても教師の方はそうじゃないから払えと。まっとうな話に聞こえるな
違いますJASRACは生徒の練習する曲に対しても支払いを求めています。だから批判が起きているんですよ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
微妙な判断だねぇ (スコア:0)
>同じレッスンの中における教師の演奏には著作物使用料を支払う必要がある
これ、生徒に演奏を聴かせることが駄目ってことなんだろうけど、
逆に生徒が演奏した曲を教師が聴くのも駄目って事になるんじゃ・・・
結局支払う事になりそう。
Re: (スコア:0)
演奏の目的が焦点なのよね。
著作権者が持ってる演奏権は、公衆に聞かせることを目的として演奏する権利なので。
生徒の演奏が公衆に聞かせることを直接に目的とはしてないのであれば、それは権利者の演奏権を侵害しないことになる。
練習のためにする演奏を聞かせることが目的と認定していいのかってのは考える価値はあると思うよ。
音楽教室の教師できるぐらいの技量を持った人がお手本としてする演奏と、生徒が技量を上げるためにする演奏とでは確かに違いがありそうな気がする。
最高裁でどうなるかは分からんけれどもね。
Re: (スコア:1)
名目が発表会ではなく、舞台で弾くための練習会とかになると支払い不要とみなされるんだろうか。
Re:微妙な判断だねぇ (スコア:0)
発表会の演奏に対しては既に著作権料を支払っていますよ。
今回の裁判はその著作権料を払う為の練習にも著作権を払えっていう裁判です。
Re: (スコア:0)
で、生徒が演奏する分は練習だとしても教師の方はそうじゃないから払えと。まっとうな話に聞こえるな
Re: (スコア:0)
違います
JASRACは生徒の練習する曲に対しても支払いを求めています。
だから批判が起きているんですよ