アカウント名:
パスワード:
メディアによって「一部勝訴」だったり「部分敗訴」だったりするのが面白いな。元々議論になっていたのは教師側の演奏についてだったと記憶しているが、生徒側の演奏についても争ってたんだな。JASRACにとっては地裁判決から後退した内容だから納得はいかないだろうけど、教師側についての主張が認められたのだから概ね勝訴といってよいのではないか。
> 元々議論になっていたのは教師側の演奏についてだったと記憶しているが、生徒側の演奏についても争ってたんだな。
いや元々は教師側と生徒側で区別なんてしないで「教室内での演奏」について争っていた。区別を導入したのは知財高裁の判決。JASRAC側のプレスリリースでも「分けて考えること自体がおかしい、上告を検討する(大意)」って言ってるし
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
いい落としどころ (スコア:0)
メディアによって「一部勝訴」だったり「部分敗訴」だったりするのが面白いな。
元々議論になっていたのは教師側の演奏についてだったと記憶しているが、生徒側の演奏についても争ってたんだな。
JASRACにとっては地裁判決から後退した内容だから納得はいかないだろうけど、教師側についての主張が認められたのだから概ね勝訴といってよいのではないか。
Re: (スコア:0)
> 元々議論になっていたのは教師側の演奏についてだったと記憶しているが、生徒側の演奏についても争ってたんだな。
いや元々は教師側と生徒側で区別なんてしないで「教室内での演奏」について争っていた。区別を導入したのは知財高裁の判決。JASRAC側のプレスリリースでも「分けて考えること自体がおかしい、上告を検討する(大意)」って言ってるし